权利，请求驳回原告的诉讼请求；最后，要求被告新蔡县水利局承担连带清偿责任没有法律依据。 经审理查明，原告凡某某是一个体工商户，从事餐饮服务业务，1996年至2000 、质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告凿井公司因业务发展需要，经常到原告开设的餐馆就餐，接受了原告提供的 ...

质量合格产品，依法由被告承担举证不利的法律后果。对被告主张铡草机经两次检验实测结果相差较大，原告自行委托鉴定的铡草机与原告提供法庭的不是同一台的理由， 铡草机喂入斗后被卷入喂入辊挤压致残，原告自身存在一定过错，应承担相应的责任。对原告因此次损伤造成的各项损失，被告虽提出异议，但医疗费x.45元系原告伤 ...

的月保卡刷卡后，开着粤x号车离开。我认识该车车主，但隔着玻璃我不敢肯定是不是他家里人开的。我问过车主，车主说下午把卡放在车里了， 尹某某的单方过错导致的，故应由其承担责任。保管人不存在过错，故不需要承担责任。综上所述，海景公司的上诉请求，因具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。原审法院认定事实部分不 ...

原告诉讼请求。 被告海信数码公司辩称：我公司不是合同主体，原告要求我公司支付货款和利息无法律依据，其他诉讼请求也与我公司无关；原告所述将货发给我 、海信数码公司均予以否认，故人民音乐出版社应对其主张的合同关系变动的事实承担举证责任。 人民音乐出版社向本院提交了一份电话录音，该社主张录音中的通话人之一系 ...

但应在合理期限内解除障碍，双方未对合理期限进行约定。考虑到相关数据的取得需要通讯运营商的配合，且合同已约定因通讯运营商原因导致的数据无法取得的情况作为 ，根据我公司与鸟人公司签订的协议，我公司基于上述原因是不承担违约责任的。我公司在原审法院审理中已经提交了相应的结算数据。原审法院依据双方提交的结算数据 ...

应当约束载人航天办和北京电信公司；我公司不是合同当事人，没有对涉案作品进行商业使用，也没有盈利，不应承担侵权责任。 被告华体伟业公司提交了2份 ，该作品并非主要利用航天信息研究所的物质技术条件并由该所承担责任的工程技术图或产品设计图等，亦非法律、行政法规规定或合同约定由航天信息研究所享有著作权的职务 ...

责任。但是瑞德公司只要求仁强公司承担赔偿责任，吴某某承担连带责任。基于吴某某与仁强公司之间的关系，瑞德公司的请求符合法律规定，应予支持。对于瑞德公司 商业秘密。其次，针对是否侵犯瑞德公司的商业信誉，我陈述的事实并不虚假，原审法院以一份孤证确认的事实是不客观的。3.原审判决适用赔偿的计算依据有误。原判 ...

服用。 当被问及其配制的药是否经过有关部门的批准时，刘某某回答说“我这些不是药，也没有通过有关部门批准。”此外，他否认在海滨花园居住期间曾为 区公安局、番禺区民政局对刘某某的收容遣送行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。 根据广东省人民政府颁布的《城市流浪乞讨人员以及偷渡外流人员收容 ...

被告只是利用这种方式，达到挤占创联公司努力开创的市场和客户的目的。办理域名注册需要支付国际、国内域名管理机构的注册费，支付给域名代理机构的代理费。实践中域名代理 等信息基本上是客观真实的，亦不违反有关法律的规定。媒体对本案的相关报道，应本着文责自负的原则处理，而不应由创联公司承担由此产生的责任。创联 ...

施工合同产生的纠纷，该合同是房建装饰部与阳光学校所签，与我公司无关。阳光学校作为独立的事业单位法人应独立承担民事责任。不同意原告诉讼请求。 经 审计报告及复核结果、本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，签订建筑承包合同必须遵守国家法律、符合国家政策。依照国务院发布的《建筑安装工程承包合同条例》(下称《条例 ...