终结。 原审法院查明，天津市中顺房地产投资咨询有限公司（以下称中顺公司）系从事房屋中介服务的公司。二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。坐落天津市河东区X村松风 ）须于2010年8月23日前，将该房产及相关证明交付乙方（指二原告）。关于相关证明包括的约定处为空白。合同第五条产权转移登记及其他相关设施登记 ...

21日，在典当行的安排下，为取得正规的房地产买卖合同，在本市某中介公司，原告与被告以签订房地产买卖合同的方式取得了借款人民币x元。在签订合同时， 裁定书》，作出如下裁定:1、“将被执行人陈某所有的本市X路X号三层的房产作价人民币834.4万元交付申请执行人上海某典当行有限公司抵偿其债务”；2、“解除对 ...

合同的法律适用意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院将依法据系争保管合同文意、双方履约行为表达的真实意思等案件事实，裁量双方的权利义务关系。 本院 的系争定金转交条件已客观的无法成就。结合某房产的中介身份及相应利益关系，本案原、被告缔结保管合同以促成相关房产交易的目的亦已客观落空，故被告继续占有 ...

被告当时已完全同意房产转让，并把有关部门颁发的证件及夫妻双方的身份证复印件交给原告。 第三组：证人证言一份，证明被告夫妇当时急于某房，通过中介把房屋卖给 常某某在2003年12月9日在平等协商的基础上采用书面形式签订了房屋转让合同，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，为有效协议，当事人均应依 ...

皇姑区X街X号。 上诉人辽宁省投资集团有限公司因与被上诉人辽宁李世房产开发有限公司合资合作开发房地产合同违约金纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2005]和民合初字第X 的投资。对乙方的合作投资，在工程结束后，以甲乙双方认可的审计中介机构出具的审计评估报告为依据确定，并明确双方的投资比例；二、对补办 ...

房产证后有委托中介公司出售抵押房产的行为，故起诉要求二被告偿还贷款本金x.76元及至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《房地产买卖抵押贷款合同》约定计算 抵押房产的登记手续，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的房地产买卖抵押贷款合同、借款借据、还款记录查询单及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原 ...

总经理。 被执行人袁某，女，42岁，汉族。 本院在执行河南租赁公司申请执行袁某租赁合同纠纷一案中，案外人袁某娟于2011年4月6日对执行标的提出书面异议， 娟拥有该房产真正所有权。2010年4月7日申请人因急需资金，通过中介公司将该房产以48万元的价格出卖给第三人朱亚炜，且朱亚炜现已实际入住该房。由于 ...

包内现金1000元左右抢走。2008年9月2日到达石家庄后，胡某X、刘某X通过中介租赁了一套住房，将被害人控制在房内，被告人刘某乙等人商议向被害人张某丁家人 房租，还交了一个月的押金800元，共收了胡某x元钱。 8、书证房产租赁合同、租赁费收据。证明2008年9月2日胡某X租赁贾某住房的事实。 9、书 ...

房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定该公司对因购买其销售或以其为中介销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额 到期之日后两年止。 2006年4月13日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币240000元，用于购买位于贵港市广场明珠第X ...

的。一审判决没有支持上诉人的应得利益损失显失公某。二被上诉人未按拍卖合同的约定将诉争房产交付上诉人，已构成违约，同时被上诉人将已无权处置的房产再次拍卖 的诉讼请求。 宋城拍卖公某答辩称，一审判决认定事实清楚。作为宋城拍卖公某是中介机构，不是实际销售者，是为出卖人和买受人牵线搭桥，本案市区信用社都不知道 ...