本案现已审理终结。 原审法院认定:宁波信托与环球公司、天马酒店签订的抵押贷款合同合法有效。天马酒店诉称抵押担保系承包人违反承包合同约定而签订，因承包合同系内部 批复，骗取公证处的公证，且杨定宇违反了其与天马酒店的承包经营合同，擅自将天马酒店的国有资产对外进行抵押担保，违反法律规定，其房产抵押应为无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_35571.html-了解详情
。二份购买合同均约定，价款于1999年6月30日前全部付清。合同经厦门市公证处公证。9、被告在法庭上陈述因故未依约将拍卖价款给付委托人。10、原告在 委托对本案讼争的拍卖标的进行拍卖，在拍卖过程中，拍卖程序合法，其拍卖行为有效。原告蔡某某以最高应价购得上述拍卖标的成为买受人，而与拍卖人(被告)当场签署 ...
//www.110.com/panli/panli_26149.html-了解详情
贷款协议》在盐城市X区公证处办理了公证手续。由于液化气站及部分管道正在建设之中，故双方某办理了200万元贷款抵押房产他项权证，而用于1300万元 燃气有限公司的债务是否应承担连带责任。 本院认为，油田建设处与燃气有限公司签订的《工程款结算协议》系双方某实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效，燃气 ...
//www.110.com/panli/panli_19751.html-了解详情
委托合同是各方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。关于本案讼争合同几处约定如何理解的问题。本案中 。关于尚盈公司是否应退回吴某贷款服务费5500元的问题。合同签订后，尚盈公司履行了合同的部分义务，即协助吴某及卖方赖莹办理委托公证手续、协助吴 ...
//www.110.com/panli/panli_46170649.html-了解详情
都大酒店以位于郑州市X区X路X号1-X层5285.60平方米，价值5229.28万元的房产作抵押给段某。2009年11月23日左某与龙都大酒店签订了《房地产 借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段某既然已经同意代表其他投资人签订了《借某合同》、《联合出资借某 ...
//www.110.com/panli/panli_38447153.html-了解详情
都大酒店以位于郑州市X区X路X号1-X层5285.60平方米，价值5229.28万元的房产作抵押给段某。2009年11月23日赵某与龙都大酒店签订了《房地产 借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段某既然已经同意代表其他投资人签订了《借某合同》、《联合出资借某 ...
//www.110.com/panli/panli_38444811.html-了解详情
都大酒店以位于郑州市X区X路X号1-X层5285.60平方米，价值5229.28万元的房产作抵押给段某。2009年11月23日赵某与龙都大酒店签订了《房地产 借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段某既然已经同意代表其他投资人签订了《借某合同》、《联合出资借某 ...
//www.110.com/panli/panli_38443099.html-了解详情
都大酒店以位于郑州市X区X路X号1-X层5285.60平方米，价值5229.28万元的房产作抵押给段某。2009年11月23日张某甲与龙都大酒店签订了《 出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段某既然已经同意代表其他投资人签订了《借某合同》、《联合出资借某 ...
//www.110.com/panli/panli_38441502.html-了解详情
以位于某州市X区X路X号1-X层5285.60平方米，价值5229.28万元的房产作抵押给段某。2009年11月23日于某与龙都大酒店签订了《房地产抵押 出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段某既然已经同意代表其他投资人签订了《借某合同》、《联合出资借某 ...
//www.110.com/panli/panli_38440815.html-了解详情
以位于某州市X区X路X号1-X层5285.60平方米，价值5229.28万元的房产作抵押给段某。2009年11月23日于某与龙都大酒店签订了《房地产抵押 出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段某既然已经同意代表其他投资人签订了《借某合同》、《联合出资借某 ...
//www.110.com/panli/panli_38439804.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务