原告借给被告的款项系按规定程序审批及被告贷给原告x元的事实； 第某组证据： 11、借款合同； 12、借款借据； 13、贷款利率明细表； 第某组证据拟 证据中的证据17，提出房产证上的房屋是担保财产，但是原告方没有提供房产抵押登记的登记手续，所以该房产作为抵押物是不成立的。 对被告王某提供的证据，原告及 ...

合某纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理。依法由审判员郭庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元区信用联社的委托代理人王某、被告王某、王某的委托 月24日被告王某向株洲市X村信用合某社申请贷款x元用于开办茶楼、歌舞厅，被告王某之夫被告王某同意以房产抵押。2003年7月7日株洲市X村信用合某社 ...

依法办理抵押登记，被上诉人孔某、杨某在上诉人和鑫公司处以房产抵押借款却未在房管部门办理登记手续，依法不能对抗善意取得的第三人。故上诉人和鑫公司的上诉理由不能成立，本案依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

）拒不归还。原告起诉要求，第一、请求判令被告修武县都某电子器材有限公司清偿原告贷款本金x元及利息x.96元（截止到2010年5月20日）以后利息按合同 电子器材有限公司用其位于修武县X路X号房屋（房产证号：x）为上述借款作房产抵押，原告与被告修武县都某电子器材有限公司、被告都某某、王某某签订了抵押合同 ...

刘某某犯玩忽职守罪，于2010年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某、周某、冯某某、 民权县绿洲信用社和商丘市银信典当行民权县分行（其中以x号房产抵押给绿洲信用社贷款x元，以x号房产及地皮2153.83抵押给商丘市银信典当行民权县分行抵押贷款 ...

上海市XX区人民法院，2009年8月9日起由XX区人民法院继续审理。本案转为普通程序后依法组成合议庭于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加 争房产由原告出资，双方同时立有字据，现系争房产上的抵押贷款已由原告还清等事实。 被告XX未具答辩。 本院根据原、被告当庭陈述及提供的证据 ...

于2006年7月28日用该房屋向桂林某穿山信用社抵押贷款30万元，直到2009年4月16日才解除抵押。因此，上诉人应当承担违约责任。上诉人认为其不 ，本院不予采纳。上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

情况下，被告龚XX出于帮被告黄X的忙，瞒着原告通过案外人XX开设的房产中介公司，签订虚假的房屋买卖合同，并通过被告龚XX的同事蔡XX冒名顶替原告， 房屋恢复登记至原告及被告龚XX名下。至于被告黄X主张将首付款27万元及银行抵押贷款20万元作为无效后果，要求被告龚XX返还的辩解意见，被告龚XX辩称其从未 ...

张某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告诉称：被告因房产开发急需资金，并经董事会决议以土地使用权作抵押担保，于2003年6月17日向原告申请借款1000万元 万元，还现金50万元，共1000万元，偿还2003年4月23日（X号合同）抵押贷款1000万元，未提利息争议。6、利息明细及交息单，拟证明已收 ...

租金392.96万元，并就其中260.16万元支付利息（利率按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的标准从2009年10月10日计算至判决生效之日）。对于2010年3 之日，王某某没有再向彭某某支付任何费用。 4、王某某以第十九层房产抵押担保进行的融资160万元至今未还。 5、王某某欠付彭某某、傅 ...