参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年11月，原告在上海市X房地产经纪有限公司的居间介绍下，前往被告褚X、褚XX所有的本市X路X弄X号X室 的合同。合同订立后，原告未按约定的时间支付房款，故被告未与原告签订房地产买卖合同，原告违约在先，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，本市X路X弄X ...

房屋（以下简称讼争房屋）达成一致，双方于2009年5月17日签订了《上海市房地产买卖合同》。被告已将讼争房屋的权利过户至案外人周a。但被告未按原 ：愿意与原告以协商方式解决纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邱a于2010年2月1日前支付原告上海A房地产投资 ...

梁某为被告，以中国银行股份有限公司北京京广中心支行（以下简称京广支行）、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）为第三人提起诉讼，要求梁某继续履行《 解除对房屋的抵押。本院审理后认为：王亮与梁某签订的《房屋买卖合同》以及三方签订的《居间服务合同》及补充协议合法有效。梁某应当继续履行房屋买卖合同， ...

元。又因顺驰公司居间收取了原告定金，故要求顺驰公司对定金15,000元的返还承担连带责任。 原审法院认为，陈某某与易某签订的协议书系双方当事人真实意思表示 理由不予采信。现易某收取陈某某支付的定金后，不再愿意与陈某某签订房地产买卖合同，应依据法律规定双倍返还定金，原审法院判决支持陈某某要求易某双倍返还 ...

两被告作为乙方、原告作为丙方签订《拍卖代理合同》，约定乙方委托丙方居间购买上海市G路X弄X号108（1H）室房地产壹套，建筑面积99.17平方米。经丙方 如上诉请。 二、两被告于2008年12月22日登记结婚，2009年6月2日协议离婚。 三、拍得系争房屋后，被告陈述要求原告办理贷款事宜，并向原告提供 ...

贷款11.7万元，抵押权人为第三人某公司和某银行股份有限公司上海市杨浦支行。经居间介绍，2008年6月29日，两原告支付两被告订金2万元。同年7月6 万元左右贷款未偿还，该房屋现空置。 本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应恪守。两被告 ...

系争房屋原系黄××于2003年4月2日通过预售方式向上海世茂湖滨房地产有限公司购得，部分购房款通过黄××向中国光大银行上海市南支行按揭贷款方式支付，中国 二审认为，民事活动应当遵守国家法律法规。根据双方签订的《上海市房地产买卖合同》以及《补偿协议》中关于房屋转让价款、房屋固定装潢、附属设施设备补偿价、 ...

年2月14日，张某乙与上海房屋置换股份有限公司(以下简称上房置换公司)签订《委托协议》，约定张某乙委托上房置换公司代理贷款手续事宜，以贷款形式购买系争上海市 竣工年代标注为1986年。同日，张某甲、张某乙与案外人签订了《房地产买卖合同》，房屋转让价为505,000元。同时，张某乙委托对系争房屋抵押进行 ...

支付首付款360,000元，原告与被告于2009年12月31前签订《上海市房地产买卖合同》等。《定金协议》签订后，原告依约向被告支付了40,000元定金，并于 定金合同》后，因原告方的首付款可能存在不能按期支付的情况，故在中介方的居间下，双方曾对原告如逾期付款就支付一定补偿款进行过协商，但最终双方未能 ...

确认。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中刘某甲、吕某某、刘某乙与上海宝山房屋置换有限公司签订的代理服务协议，合法有效，双方 上诉人刘某甲、吕某某、刘某乙与出卖方间的争议，双方应根据房地产买卖合同的约定或法律规定予以处理。现户口问题已妥善解决，上海宝山房屋置换有限公司也 ...