室。 法定代表人:李某某,该公司总经理。 上诉人朱某某与被上诉人海南天马房地产开发公司(以下简称天马公司)、海南省海洋渔业总公司(以下简称渔业公司)及 (以下简称长城公司海口办)、海南希望拍卖有限公司(以下简称希望公司)债权转让合同纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院(2006)海中法民二初字第23 ...
//www.110.com/panli/panli_96940.html-
了解详情
公司)与原审被告定安滨海实业开发有限公司(以下简称滨海公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案,原经本院于2001年9月5日作出(2001)海南民初字 期限在1999年9月25日届满后,滨海公司仍拖欠定安县财政局的借款本金及合同约定的占用费及占用费用。2004年4月16日定安县财政局诉至定安县人民法院, ...
//www.110.com/panli/panli_96835.html-
了解详情
,住(略)。 委托代理人隗炜,北京市佳恒律师事务所律师。 被告北京开普伟业房地产开发有限公司,住所地北京市X乡X街X路X-X号。 法定代表人王某某, 。合同约定:塑料厂向项目部提供桥架及配件一批,并指定由原告向项目部收取货款。合同签订后,塑料厂履行了供货义务,项目部支付了部分货款,剩余6万元未付。后经 ...
//www.110.com/panli/panli_95178.html-
了解详情
赵某某,经理。 原告北京昊华房地产开发有限公司(以下简称昊华公司)与被告北京鸿顺天华商贸有限公司(以下简称天华公司)租赁合同纠纷一案,本院受理后, 亦未参加本院诉讼。 经审理查明:原被告于2004年8月23日,签订房屋租赁合同,被告租用原告位于良乡鸿顺园小区X#公建房屋,建筑面积4557.93平方米, ...
//www.110.com/panli/panli_95173.html-
了解详情
。 被告辩称:1、本案案由确定错误,本案原告与被告人之间并不是合资合作开发房地产合同纠纷而是合伙经营纠纷。2007年4月18日,由江西今日建筑装饰工程 ,因2007年6月24日双方达成的协议载明被告主动放弃投资权益后提出中止合同,且被告方在庭审时也同意解除《关于投资续建“龙南县龙海大酒店”项目协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_94127.html-
了解详情
南昌市商业银行、江西省长江工贸总公司及原审被告南昌市场建设开发公司联合开发房龙产合同纠纷一案,江西省高级人民法院于1999年8月2日做出(1998)赣高法民初字第 人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》45条、第46条规定的房地产转让的基本条件。呈然市保险公司履行了协议,市工商局在本案诉讼前 ...
//www.110.com/panli/panli_45854.html-
了解详情
2000年8月28日,本院依法受理了海南省演出公司(下称演出公司)与海口龙兴房地产开发公司(下称龙兴公司)其他不动产纠纷一案。立案后,本院依法指定副庭长 的补充协议、1994年5月5日的补充协议、1993年6月24日的借款合同、省文体厅和海口市土地管理局同意双方合作的批复、建设工程规划许可证、有关工程 ...
//www.110.com/panli/panli_45654.html-
了解详情
法院确认原、被告合作的《合作建房合同书》合法有效,判令被告继续履行合同或赔偿原告的经济损失855万元。昌炜公司对其诉讼请求提供了相关的证据。 海南省房地产开发总公司(下称开发公司)辩称:我司与原告方签定的《合作建房合同书》合法有效的结论表示认同,我司已依约向 ...
//www.110.com/panli/panli_45178.html-
了解详情
行为的认定;3、法院在审理某市电影发行放映公司与某公司合资、合作开某房地产合同纠纷一案中[案号为(2010)湘法民一初字第X号],被告对讼争 。与上诉人所称的流质契约中债权人低价获取抵押物所有权的说法截然相反,因此上诉人称合同为流质契约的说法完全不成立。 双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_46736626.html-
了解详情