民合初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年10月17日受理此案后，依法由审判员白云良担任审判长，与审判员关云光（主审）、审判员常 证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人沈阳金长城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

的财产关系和人身关系，人民法院受理公民、法人、其他组织相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案沈阳市和泰房地产开发有限公司诉王某某财产损害赔偿，所 上、下级关系，同时又属管理与被管理关系，因此，不属人民法院民事案件审理范围，故此上诉请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

不服再审判决，于2009年7月22日提起上诉，本院于2009年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福源居公司委托代理人陈庆 本院（2007）方立民初字第X号民事调解书。二、驳回原审原告南阳市福源居房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原审原告南阳市福源居房地产 ...

的工程合同应为承揽合同性质。阳台和门窗作为被告房地产工程的组成部分，包括阳台、门窗在内的总体工程已经有关主管部门验收，被告已陆续投入使用，不存在质量问题 元，事实清楚，证据确凿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以 ...

本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人，被上诉人马某戊，被上诉人杞县房地产管理局的委托代理人到庭参加 应由当事人向行政主管机关申请更正登记或撤证。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。裁定驳回张某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某 ...

陈某诉被告重庆上方物业发展有限公司（以下简称“上方公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某乙、 损失在其项目投资额内承担赔偿责任。其它约定为：1、协议三方在各自分管的业务范围内享有人事任免管理权、财务支配权、合同履行、行政和业务决定权；2、设立 ...

本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人厉某某，被上诉人广厦建设集团有限公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。被上诉人英奇置业（徐州）房地产 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元由上诉人厉某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张建 代理 ...

提交了一份新证据：湖南省建设厅湘建房［2006］X号文件，证明拆迁期限和范围问题。原审被告市房管局和原审第三人永定粮食储备库均未提交新证据。经 X号行政判决； 二、维持张家界市房地产管理局于2008年8月14日作出的《关于对李××申请行政裁决的答复》。 本案一、二审案件受理费各50元，由被上诉人李×× ...

为开封市X街；工程内容为全部土建、水电、消防、设备等安装工程；承包范围为土建及水电、消防、设备等安装工程总承包；开工日期为2005年1月 。 四、驳回原告河南贸展建筑安装工程有限公司对被告开封市瑞信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x元，原告河南贸展建筑安装工程有限公司负担6134元，被告 ...

，该协助行为不属于行政复议范围。因此，被告作出的不予受理决定书认为原华丰公司过户给涪陵化学工业总公司房地产属企业行使经营自主权的正常行为的理由不成立，庭审中 的诉讼请求。 本案案件受理费300元，其他诉讼费300元，共计人民币600元，由原告任某某、梁某某、曾某某、王某、陈某某共同负担。 如不服本判决 ...