弘达公司与华鹏公司于2002年8月2日签订的《协议书》，是就合资合作开发房地产合同的权利义务进行概括转让的协议。按此约定，弘达公司拟将与渤海公司合作开发 公司，由弘达公司向王某支付委托酬金。 华鹏公司和王某主张，将与渤海公司联合开发的民生小区X号楼项目的建设开发权转让给王某任法定代表人的华鹏公司，是 ...
//www.110.com/panli/panli_49222244.html-了解详情
约定原告为投资方，被告为开发商，双方就位于开封市X区X街X号万事和花园经济适用房的项目联合开发建设达成协议。协议约定被告积极配合协助原告办理相关开发 确认双方签订的协议为无效协议，没有事实和法律依据；根据有关法律规定，合作开发合同一方具备房地产开发资质，合同为有效合同。原告向被告缴纳管理费的时间与合同 ...
//www.110.com/panli/panli_38286577.html-了解详情
法定代表人王某，职务局长。 第三人张某。 原告刘某不服被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）房产行政登记，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼 诚信房地产开发有限公司和郑州康华房地产开发有限公司联合开发的位于郑州市X区X路X号院X号楼X单元X楼X号（即原合同中的郑州市X区X路北段朱屯 ...
//www.110.com/panli/panli_33745867.html-了解详情
，必须事先经得甲方同意，其装修投资及设施期满后，无偿归甲方管理使用。…合同期满后，在同等条件，甲方必须优先租给乙方使用…”2007年4月21日，原告 一鑫房地产开发有限公司（甲方）与原告禹某（乙方）签订了一份《娄星区供销社机关办公楼危房拆除重建合同书》，约定：“…1、甲方与区供销社进行联合开发重建综合 ...
//www.110.com/panli/panli_30084769.html-了解详情
某质证认为，该12份证据与本案无关，且不能证明李某某向李某借款没有用在房地产开发上。张某质证认为其中有一部分用在了项目开发上。 被告张某提交证据有： 人均无异议，可作为认定本案事实的依据。证据2利兆置业公司与李某某签订的联合开发合同复印件，不符合证据认定原则，不能作为认定本案事实的依据。证据3利兆置业 ...
//www.110.com/panli/panli_16697855.html-了解详情
。原告与第三人（前身宏欣公司）于1998年11月19日签订《公司兼并合同》及1998年12月签订《补充协议》后，市政府先后两次召开市长办公会议，三次 办）。衡阳市工商行政管理局企业注册登记资料载明：中国新型建筑材料集团衡阳公司财茂房地产开发公司成立于1994年3月28日。1999年8月13日，中新财茂 ...
//www.110.com/panli/panli_13656302.html-了解详情
。原告与第三人（前身宏欣公司）于1998年11月19日签订《公司兼并合同》及1998年12月签订《补充协议》后，市政府先后两次召开市长办公会议，三次 办）。衡阳市工商行政管理局企业注册登记资料载明：中国新型建筑材料集团衡阳公司财茂房地产开发公司成立于1994年3月28日。1999年8月13日，中新财茂 ...
//www.110.com/panli/panli_13636267.html-了解详情
原告与第三人（前身宏欣公司）于1998年11月19日签订《公司兼并合同》及1998年12月签订《补充协议》后，市政府先后两次召开市长办公会议， 民用建筑修建防空地下室工程许可证{编号（09）X号}；施工许可证（x号）；房地产综合开发项目许可证；房屋拆迁许可证；商品房预售许可证。因该公司未提供办证所需的 ...
//www.110.com/panli/panli_13632619.html-了解详情
原告与第三人（前身宏欣公司）于1998年11月19日签订《公司兼并合同》及1998年12月签订《补充协议》后，市政府先后两次召开市长办公会议， 民用建筑修建防空地下室工程许可证{编号（09）X号}；施工许可证（x号）；房地产综合开发项目许可证；房屋拆迁许可证；商品房预售许可证。因该公司未提供办证所需的 ...
//www.110.com/panli/panli_13630075.html-了解详情
原告与第三人（前身宏欣公司）于1998年11月19日签订《公司兼并合同》及1998年12月签订《补充协议》后，市政府先后两次召开市长办公会议， 民用建筑修建防空地下室工程许可证{编号（09）X号}；施工许可证（x号）；房地产综合开发项目许可证；房屋拆迁许可证；商品房预售许可证。因该公司未提供办证所需的 ...
//www.110.com/panli/panli_13614054.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务