其上记载“一、……长沙XX建设开发总公司（以下简称XX公司）将部分土地转让给湖南XX房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。 局签订《国有土地使用权出让合同》的受让方XX公司以及该涉案国有土地上XX项目的所有业主参加诉讼；二、原审判决认定上诉人可以履行合同约定的义务属于 ...

上记载“一、……长沙＃＃建设开发总公司（以下简称＃＃公司）将部分土地转让给湖南＃＃房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。 签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，原审法院不予采信。 综上所述，依据《 ...

上记载“一、……长沙＃＃建设开发总公司（以下简称＃＃公司）将部分土地转让给湖南＃＃房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。 签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，原审法院不予采信。 综上所述，依据《 ...

日向原审法院复函，其上记载“一、……长沙＃＃建设开发总公司将部分土地转让给湖南＃＃房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。 局签订《国有土地使用权出让合同》的受让方今夏公司以及该涉案国有土地上＃＃项目的所有业主参加诉讼；二、原审判决认定上诉人可以履行合同约定的义务属于认定 ...

上记载“一、……长沙＃＃建设开发总公司（以下简称＃＃公司）将部分土地转让给湖南＃＃房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。 签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，原审法院不予采信。 综上所述，依据《 ...

行为。第六条规定：商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》 认购协议书为无效，江山公司应承担过错责任。在二审中，江山公司提交《通知》，该通知规定开发企业具有所有权初始登记和房屋所有权证的情形下进行房屋转让的， ...

。2002年10月，原告决定将XX公路X号“XX会务中心”改造并建设“XX庄园”房地产项目。然而，由于存在资金缺口且当时通过银行直接融资困难，原告当时的经营管理 与被告XX签订的XX公路X号X幢X室的《上海市商品房出售合同》无效。 本案案件受理费23,246元（原告已预交），由原告负担15,497元， ...

、王某某于2007年6月17日签订的《资产分割协议》无效。会议形成了一项决议即杨文科股权转让，另一项内容因王某某中途退出，未形成决议。后 原判，驳回上诉。 一审案件受理费x元；二审案件受理费x元，由大通县丰成房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郭国泰 代理审判员黄某 代理审判员陈萍 二 ...

任何责任及费用。 二、2002年7月，北京市宣武区房地产开发投资公司第六项目经理部出具了一份北京市销售（转让）房地产专用发票。该发票记载有以下内容：付款个 审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除的，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受 ...

：今收到星海化工厂交来，买断濮阳市银通实业有限公司与濮阳市星海化工厂联合开发房地产项目部分款项20万元整，用于归还银通公司在开发区农行贷款本息，2002年10 开农行已将债权转移的事实通知了星海化工厂，星海化工厂关于债权转让未通知、转让无效的理由没有事实根据，本院不予采纳。关于买断债务问题，星海化工厂 ...