，上海市公义律师事务所律师。 原告上海环球安全器材厂诉被告上海南市市政工程有限公司财产权属纠纷一案，本院于2005年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2005年 ，000平方米的办公楼。2002年原告改制，被告将原告除系争房地产外的全部资产、债权、债务以股权转让的形式出让至富必星公司、王某某后，系争 ...

新项目公司联合开发讼争土地。随后，上述三家单位签订《海口市X路安置小区房地产项目开发合作合同》及《补充合同》，该合作合同经市国资委、市法制局等部门审核 登记只是一种符合＂半拉子＂处置办法的合作方式，并不是土地买卖或产权交易等转让行为。答辩人取得上述土地使用权证，程序合法，与上诉人权益没有任何关系，请 ...

金德信公司与中宜公司(后改为东远公司)签订的商品房销售合同发生在海南房地产高潮时期，合同约定的房价较高，且现在BX幢楼房确实存在一定的瑕疵，不 海南开源贸易实业公司所有，海南开源贸易实业公司应在判决生效之日起15日内将项目转让余款（略）元直接付给海南省农垦第一物资供销公司，由海南省农垦第一物资供销公司 ...

实业有限公司(以下简称元盛公司)、深圳市怡建实业有限公司(以下简称深圳怡建)合作开发房地产纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1998)粤法民初字第X号民事判决，向本院 关系，番禺项目前期开发费用，按新的股权比例分摊。1998年6月28日，番禺怡建根据《会议纪要》精神，向番禺市外经贸局申请股权转让和变更 ...

发广场D、E楼项目的投资权益未被香港特别行政区破产管理署列为破产财产。 此外，上海市高级人民法院对南华公司诉科卓公司、锦发公司债务纠纷一案，作出(1997)沪 问题，经查并未违反国家法律和上海市地方法规，且科卓公司系将其投资转让给具有国内房地产开发资质的重信公司，应予支持。科卓公司在已将其投资转给重信 ...

建筑面积2808平方米房产作为承包抵押。开发手续由承包方负责办理。开发中出现的各类纠纷由承包方负责。承包方按开发总成本的3%向发包方交纳管理费。承包方不按期、按 5一审判决认定事实错误。(1)讼争房地产项目联建主体一方由乡镇公司变更为军房公司，是乡镇公司与军房公司签订项目开发权转让合同而引起的，而不是 ...

事务所律师。 上诉人(原审原告)兴业公司、上诉人(原审被告)水产总公司因土地使用权合作合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2001)海中法民初字第X号民事判决，分别向本院 划拨地直接转让和用于房地产开发经营，兴业公司在签订合作合同时对土地的来源和用途，未尽到其应尽的注意义务，也有过错。负责合作项目的 ...

富海房地产开发公司(以下简称富海公司)与被上诉人海口市城市建设开发总公司(以下简称城建公司)、原审第三人海南安大略园林工程公司(以下简称安大略公司)因土地使用权转让合同纠纷 人的证据和琼海市国土局的批示意见，均表明：目前没有土地安排重上我公司项目。对此，上诉人签署有＂情况属实＂的意见。故富海公司的上诉 ...

发展有限公司(以下简某原告)与被告宜昌市扁丝织袋厂(以下简某被告)房地产联合开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 。用地单位为湖北城昌房地产开发公司；用地项目名称是商品房；用地位置在扁丝织袋厂内；用地面积为15，247.75平方米(其中，转让面积15，190平方米 ...

6649.6平方米国有土地的使用权，土地使用权出让金为1561.62元3; ②欧华商贸城商住楼项目分二期，一期的总用地面某为2574.68平方米，原告已作好规划、 ：1、依法确认本案案由为土地使用权转让合某纠纷；2、依法判令反诉被告益阳市欧华房地产开发有限公司按土地使用权转让合某履行义务；3、依法判 ...