一个人，才知道权利被侵犯。根据有关规定，按九四方案购买房屋，可确认陈某某为房屋产权共有人。另赵某某在原审中已收到转交的起诉状副本，并提出了答辩 法院认为，按1994年上海市人民政府《关于出售公有住房的暂行规定》(简称九四方案)购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人 ...

就把门开着，有人进来玩就让他们玩，第二次工商所来检查时就把桌球、球杆等物品没收了，唐某某、蔡某某曾去有关部门咨询过，房屋用途是“其他”就是不 租金押金、物业管理费押金、灯箱使用费押金、物品使用费押金即唐某某、蔡某某已付所有押金共137,000元，作为违约金归鑫融公司所有；7、唐某某、蔡某某支付免租期的 ...

二原告转接此房屋时付给原租赁人黄某林转让费x元，购置设备及装修共花费x元。被告刘某丁、刘某丙的突然毁约及被告张某某无视二原告的要求，强行砸开餐馆 错误，因现房屋所有权归他人所有，本案所有被告均不是本案争议房屋的所有人。综上，理应依法驳回二原告的诉讼请求。 被告刘某丙辩称，其一、饶某乙不具有本案原告主体 ...

X号文的规定，六折计算实际应得补偿款为13,504.88元，原私房与新分房屋建筑面积相抵累计补偿14,152.63元；乙方在签订协议，领取新钥匙后10天内迁离 将房屋产权登记在其名下，此登记行为仅对外产生效力，但并不能对抗内部共有人，也不能以此剥夺其他共有人在该房屋中的权利，故李a辩称动迁所得房屋属其 ...

丙已提起行政诉讼，本案依法应中止诉讼。 二审法院查明事实同一审一致。 二审法院认为：双方因房屋产权产生纠纷，界定投资是本案重点所在。从双方举证情况分析，投资人应为杜某甲。 八周岁，系成年人，杜某乙尚未出嫁，且向未婚夫要回50元建房费，均属共有人。3、房子是杜某甲投资所建，建成后杜某甲出租收益是事实，杜 ...

x号房屋所有权证和宛市房共字第x-X号房屋共有权证。 另外，庭审中，第三人高某甲承认房屋所有权登记申请表中共有人姚某某的签名由其代签。 房地产行政管理部门对登记申请人提交的登记材料具有审查、审核、确认的法定职责，力求保障房屋权利人的合法权益。本案审查的是被上诉人南阳市房产管理局为一审第三人高某甲进行 ...

bb出了大部分资金，赵ee夫妻只出资了小部分，故赵bb是系争房屋的共有人，应享有系争房屋二份之一产权份额，另一半产权份额是属于两被继承人的遗产。赵 子即被告周x。两被继承人和赵ff均未留有遗嘱。上海市X路x弄x号房屋系赵ee解放前在空地上搭建的草房，1984年8月22日，上海市闸北区人民政府核准赵ee ...

号、X号房屋出售给李某英，李某英于1988年9月10日前将每套房x元，共x元交付给朱德嵩，朱德嵩于1988年9月10日前将上述房产交付给李某英。 次判决的撤销理由均不相同，每次判决的撤销理由均不能令人信服。朱德嵩是房屋的原所有人，他将房屋转移给李某英是合法的，房管局的颁证行为不存在问题。朱德嵩委托郑丽 ...

刘某丁、刘某戊不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法判令被上诉人返还房屋拆迁补偿费162,566元的六分之五，即135,471元，并由被上诉人承担诉讼费用。 判归被上诉人所有是错误的，因为该房屋的来源是上诉人也作为同住人口而取得，上诉人享有该房的使用权，属于共同共有人，故上诉人作为共有人要求被上诉人 ...

提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人不是杉星X-X-X房产权的合法所有人，县房产局在为上诉人办理杉星X-X-X房产权登记时，对上诉人是否具备该房的产权 房X-X-X号房转移登记给丁某某并颁发长房权证星字第x号房屋所有权证和长房星共字第x号房屋共有权证的具体行政行为； 四、驳回杨某甲、周某乙、杨 ...