，搬进房屋进行部分装修。为查明涉案房屋是否存在质量问题，根据沙岗村委会的申请即委托商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所进行质量鉴定，该所于2008年3月20日作出司法 该工程已实际交付。上诉人仍主张没有交付的观点是不能成立的，关于原判程序是否违法的问题，原审为进一步查清该事实，决定2OO8年8月18日第二次 ...

因相邻权而产生纠纷。在诉讼中原审法院依据原告欧阳新妹的申请委托湖南鼎信司法鉴定中心对欧阳新妹房屋受损情况及损失进行鉴定，并作出[2007]建鉴字X号鉴定结论： 的损失金额作出明确的结论，但双方均未提出异议；按鉴定程序及时间顺序和尊重当事人意见自治原则，后一种鉴定结论应作为依据。故原判判令欧阳福林对损害 ...

商品房预售合同及补充协议合法有效，双方当事人均应按约履行。炳力公司按约将房屋交付唐某某使用，唐某某理应按约定期限支付炳力公司购房款。双方对签订补充协议后 重新鉴定的申请、鉴定人没有参加质证均违反了程序规定，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论不应采信；炳力公司起诉超过诉讼时效。 炳力公司辩称：第一次鉴定 ...

对源大公司承建的“志城家园”2、3、X幢房屋的土建、水电部分及两部分中合同外增加项目工程造价进行司法鉴定，鉴定单位最终确定的工程造价结论为x.66元。因该鉴定结论系本院依当事人申请委托具备相关资质的鉴定单位作出，鉴定程序合法，鉴定单位对双方当事人提出的异议予以答复并对鉴定结论进行 ...

发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告的房屋共出现9条裂缝，通过法定程序鉴定，认为其中2条与被告的桩基础施工行为直接有关，其余7条属于 责任分担、费用的比例问题，没有一个绝对标准，应由法官按实际情况判断。根据司法鉴定报告，被上诉人房屋的裂缝中有2条是上诉人打桩直接造成的，7条是受上诉人 ...

有限公司属两个不同性质相互独立的企业。 5、司法鉴定结论：证实被告人吴某甲花钱伪造的新桥公寓A、B座房屋他项权证，用于抵押贷款。 (三)1995 海南省高级人民法院民事判决书及民事裁定书，证实吴某斌与杨某庚股权纠纷在法律程序中裁判情况及过程。 C、海南省工商行政管理局函件证实收回鑫新公司营业执照及印章 ...

米等审批情况。 10、《重庆市城市规划管理条例》和《重庆市行政处罚听证程序规定》。被告以此证实其处罚原告是有法律依据的。 11、2002年10 的集资房工程完工后经测量，其底层占地面积和房屋总建筑面积分别为313.13平方米、2149.2平方米。 5、最高人民法院司法鉴定中心鉴定书一份和西南政法大学 ...

该鉴定是本院根据原告申请，委托哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心依据鉴定程序，依法作出的，在房屋鉴定过程中，原、被告代理人均已到场，现被告仅持有异议，不 ，311.17元； 四、被告阿城市建设综合商店应给付原告阿城市中心市场蔬菜商店清算组房屋孳息211，032.26元； 五、第二至四项合计后，被告应给付 ...

)+21421元被抚养人生活费(3455元／年×40％×31年÷2人)\；8、两次司法鉴定费用1400元。由被告蒋某承担55％的责任，赔偿原告67422.8元， 异议，理由不能成立，本院不予支某。 综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能 ...

双方当事人未能达成调解协议。 另查明，原告宋某、刘某系农村户口，其所居房屋于2007年11月20日被征收拆迁，户籍所在地的湖南省长沙县X村已改为长沙县X 意见书》、（2011）临鉴字第X号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资格，且鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。被告周 ...