格林顿公司为共同被告，依法连带赔偿上诉人工程损失费186万元，或将综合楼拍卖或折价抵偿上诉人。 被上诉人答辩称：一审依法审理，程序合法，造成上诉人损失 ： 米铺村综合楼，系被上诉人于1992年11月向米铺村及靖海公司购买，房屋经交付使用后，被上诉人已在1998年8月份办理了该楼的房产证，被上诉人作为该 ...

同立律师事务所律师。 上诉人西平县直第一幼儿园因与被上诉人李某某、翟某玉里房屋买卖纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院(2001)驻民初字第54-X号民事判决，向 情况下，未将李某某、翟某玉里所购房屋的所有权依法过户给二人，致使原审法院将该房屋查封、拍卖用以偿还西平县直第一幼儿园的债务，李某某、翟 ...

光泰贸易有限公司(以下简称光泰公司)与原审上诉人陕西第二汽车制造厂(以下简称汽车制造厂)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2000年7月13日作出(2000)西经二终字第 ，至于西安市X区人民法院委托西安市价格事务所地该楼进行的评估，是在执行程序为拍卖该楼房而进行的，不能做为本案的判决依据，故对该楼的加固、 ...

上诉人（一审原告）马某甲。 上诉人（一审原告）马某乙。 上诉人（一审原告）刘某某。 上诉人（一审原告）马某丙。 以上三上诉人的共同委托代理人马某甲，基本情况同上。 被上诉人（一审被告）邓州市房产管理局。 法定代表人陈某某，任局长。 委托代理人孙某某。 委托代理人徐某某。...

交纳。2009年12月18日上海市X路X号被上海市第一中级人民法院拍卖，被告竞得该标的房屋。2010年4月13日上海市第一中级人民法院发布公告：某路X 令被告继续履行上海某房地产经营开发有限公司委托上海某物业管理服务有限公司与原告签订的房屋租赁合同。审理中，原、被告表示愿意和解。 本案在审理过程中，经 ...

年9月3日立案受理了原告上海某商务咨询有限公司与被告上海某房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娟适用简易程序公开进行 元。2009年12月18日上海市X路X号被上海市第一中级人民法院拍卖，被告竞得该标的房屋。2010年4月13日上海市第一中级人民法院发布公告：某路X ...

。 申请再审人宋某某与被申请人苏州市X乡建设局(以下简称苏州建设局)及第三人王某某房屋管理行政登记一案，苏州市虎丘区人民法院于2008年12月11日作出(2008)虎 该院于2010年5月18日指定本院审查。 申请再审人宋某某称，1.其拍卖所得的苏州三友商厦X室、X室具有商品房性质，而一、二审法院认定 ...

商店）与被上诉人南昌市东湖区房产管理局（以下简称东湖房管局）、原审被告李某甲房屋侵权纠纷一案，不服东湖区人民法院（2007）东民初字第X号民事判决，向 调整，租赁合同中的房屋紧邻着诉争店面。 被上诉人东湖房管局对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议：被上诉人在报纸上委托拍卖公司进行拍租，正是 ...

日，原告与被告签订了《个人贷款合同》。合同约定：被告×××向原告借款x元用于购买房屋，借款期限60个月即自2007年6月28日起至2012年6月27日止， ，并办理了房屋抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权对该房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。故原告请求判令对被告贴建伟抵押的房产享有优先受偿权；被告 ...

)原系张瀛洲业产，张早年负债于1936年1月经伪“厦门地方法院”受理将该房拍卖，由债权人漳州民兴公司以伪国币（略）元中标受买。此后，即由 本院认为：本案抵押关系明确，而非典当关系，申请人为实现其抵押权请求按典当关系确认房屋所有权归其所有不予采纳，申请人愿承担超过抵押价值份额，故申请人补足该份额后依法 ...