认为没有能提供相应的政府拆迁批文及拆迁许可证，而且没有明确要求具体的拆迁时间、拆迁范围。六甲街道办事处认为装修与其无关，故上诉人起诉被上诉人是依法行使自己的正当 租房合同》合法、有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。但在合同履行过程中，出现该合同约定的租赁房屋被当地政府纳入城中村改造，要进行拆迁 ...

所有，被告装修房屋后，买卖双方不得违约，如卖方违约，除赔偿合同约定的20万元外，还应赔偿房屋装修费用。李某甲、杨某乙、李某丙、普某某诉至一审法院 合同》第七条之约定是对原告向被告交付房屋的约定而没有涉及到合同效力，且原告已经向被告交付房屋钥匙，因此原告主张合同尚未生效不成立。据此，依照《中华人民共和国 ...

、田玉珍经营期间学生名单复印件二份；12、田玉坤与杨宝坤签订的楼房租赁合同及租金收条的复印件，主张自己有租金损失；13、证人田柏方（被告的父亲）出庭作证 依据要求与田玉坤间也按原价退款，没有事实和法律依据。双方对房屋评估价没有异议，原审重审以评估价进行财产分配是正确的。 2、田玉坤的装修款x元已包某在 ...

与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司（以下简称华建公司）及第三人尤某丁房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出（2004）苏民初字第 （面积为7368.45m2）具有规划许可的效力，所以华建公司所建综合楼没有超规划建设。至于房产证办给尤某丁等人，完全是路保公司为办理贷款所需 ...

上述借款提供担保，约定合同项下抵押财产作价6107万元，实际抵押金额3000万元。被告新兴住宅合作社办理了房屋所有权抵押证明。贷款期限过后，被告万山公司没有归还借款，我方于 ％，在过户手续办妥后一个月内将剩余房款全部付给小瓦窑农工商公司；万山公司北京办事处如违反此规定，所支付的定金及内装修费用归小瓦窑 ...

公司)与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司(以下简称华建公司)及第三人尤某丁房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出(2004)苏民初字第X 为7368．45m2)具有规划许可的效力，所以华建公司所建综合楼没有超规划建设。至于房产证办给尤某丁等人，完全是路保公司为办理贷款所 ...

年元月五日，签订的《决算协议》没有九建公司的授权，也没有加盖九建公司公章，故该协议不具有法律效力。大桥公司应按双方结算确认的造价给付尚欠的工程款并 的利息及押金利息。大桥公司还应补偿房屋装修款一万二千元。 本院认为，大桥公司下属的房地产公司与九建公司签订的《工程承包合同》及补充协议系双方真实意思表示， ...

集团）有限公某对本院（2011）怀中执异字第X号执行裁定书的真实性、关联性没有异议，认为该执行裁定书违反了《最高人民法院关于执行工作若干规定》第102条第3项 使用，为保证步步高商业连锁股份有限公某正常装修施工，化解多方矛盾，2009年5月14日，靖州县稳定办和渠阳购物广场纠纷协调小组召集靖州开源物资 ...

将原告的房产座落变更为锦绣名门并主动撤销其违法的行政行为，可是，至今也没有得到被告的明确答复。原告认为，原告的该处房产面积近2500平方米，目前的市场价值 至办妥证件之日止。乙方按合同第3条约定按期向甲方付清购房款，即余款801.032万元待甲方将房屋所有权证、国有土地使用证办妥交给乙方之日起九十天 ...

改造装修等赔偿问题，因被告未能举证证明集资改造装修是经原告同意的，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“承租人 罗燕 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的， ...