约定上诉人纺织总公司将其拥有的位于海口市X路X号振海小区X楼X室房屋转让给被上诉人华太公司。建筑面积120。06平方米，每平方米售价4000元，总价款 关系，是买卖关系，上诉人纺织总公司与被上诉人华太公司都已依约全部履行，合同已终结。上诉人纺织总公司与被上诉人华太公司是在平等互利，协商一致的基础上达成 ...

。攀电公司付款方式如下：1原瑞德公司收取攀枝花供电局的土地转让费5663万元转为合同的预付款。2综合楼完工并验收合格，瑞德公司为攀电公司办理完全部土地使用权 26日，双方协商同意综合楼延期交工。一审法院认为，双方签订的《房地产转让合同》合法有效。瑞德公司将合同约定的房屋作抵押贷款，造成与攀电公司的合同 ...

曾广亮，海南振东律师事务所律师。 上诉人海口市石油公司(以下简称石油公司)因项目转让合同纠纷一案不服海口市秀英区人民法院(2001)秀经初字第X号民事判决，向 、税务登记证、法人代码证等)交给石油公司接管经营，但对加油站营业厅旁的二间房屋，因吴某某正在经营汽车玻璃，暂不能搬迁，石油公司也没有要求吴某某 ...

应返还给第三人梁某某，并承担梁某某合理的利息损失。由于该合同无效，故梁某某与李某某签订的《房屋转让协议》及李某某与谢某签订的《房屋转让协议》 为海南省大兴开发建设公司。经海南省高级人民法院诉讼证据鉴定中心鉴定，交易所与黄某某签订的合同上的公章印文、收款收据上的财务专用章印文与交易所预留在工商局使用过和 ...

]琼民初字第X号民事判决，认为:双方签订的合同名为房屋买卖合同实为房地产项目转让合同，该合同为有效合同。合同签订后，滨海公司履行了大部分义务，办妥 ，已构成违约。华信公司于1994年5月16日致函滨海公司主张单方解除合同，应承担违约责任。2.海南省高级人民法院再审判决适用法律错误。再审判决以公平原则 ...

日，以被告食品公司和城建公司作为土地受让方，与广州市国土局签订《国有土地使用权出让合同》，取得相关土使用权。自1996年至今，原告为此项目投入公司全部人力财力。 义务，但其未领取土地用权证书又转让土地使用权，如再转让合同基本已经履行，再让合同的受让人已投资开发并建成房屋的，不因转让人未取得地权证而 ...

，2002年7月3日南宏公司已将其中的6666．79平方米的土地使用权转让给中国农业发展银行三亚市分行，并代三亚中港渔业有限公司偿还向三亚市财政局上述借款 ＂的中标单位。 对于双方当事人均提供的《国有土地使用权转让合同》、三土房(2003)字第X号《土地房屋权证》的真实性，双方当事人均无异议，足以认定 ...

简称南宏公司)与被告(反诉原告)中国联合通信有限公司海南分公司(以下简称海南联通)土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南 ，三亚市国土资源局向海南联通发放＂三土房(2003)字第X号＂《土地房屋权证》，海南联通取得使用权的土地面积为5078．55平方米。事实6、 ...

新的土地使用证，但土管局的收费依据显然超出转让合同约定的交易价格。另，二被告买受后，又将其中的门面和院内房屋各2间在没有价值添附的情况下， ，但未国有资产管理部门审批，违反了《国有企业财产监督管理条例》关于国有企业向个人转让企业产权的，应当向国有资产管理部门报经批准的规定，同时违反了《国有资产评估管理 ...

年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告林某某与被告郑某某转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈淑玲独任审判，公开开庭进行 县人民政府驻龙岩办事处。 1999年10月30日龙岩师范学校对其综合服务楼(包括雁梅饭店房屋)采取公开招标形式进行投标。被告妻子的表妹吴雪珍、被告的大姨林某红、被告 ...