村（现并入中源村）村X组织村民在包括被告刘某丁、刘某甲自留山在内的荒山上完成了挖穴任务。2000年4月1日，原告与樟树村村民委员会签订了一份《 ，即与原告商议，原告提出换回山场给被告，被告不同意。原告申请乡政府、村委会按承包合同的规定向自留山主解释处理。经村委会干部调解，原告提出换回山场或补一年租金给 ...

某甲代表10户承包户也与下石村委会签订了一份《荒山、草牧场、林地承包经营合同书》，这份合同也明确约定了其承包地界的四至范围，东至林场边，西南至西山下 ：一审判决事实不清，作出判决是错误的，下石村委会现任主任对我与被上诉人各自的合同形成与指界根本不清楚；一审法院对我提出的证据置之不理，此案比较特殊，我与 ...

村（现并入中源村）村X组织村民在包括被告刘某丁、刘某甲自留山在内的荒山上完成了挖穴任务。2000年4月1日，原告与樟树村村民委员会签订了一份《 ，即与原告商议，原告提出换回山场给被告，被告不同意。原告申请乡政府、村委会按承包合同的规定向自留山主解释处理。经村委会干部调解，原告提出换回山场或补一年租金给 ...

本被告，而在于肖坑村委会，本被告不负责任。 被告肖坑村委会辩称：原告承包本被告的荒山造林某事实，田螺形煤矿在原告种杉木的林某上倒煤渣也是事实 法人资格，因此福建省龙岩矿务局应是本案的诉讼主体。原告与被告肖坑村委会签订的山场承包合同，合法有效，原告的合法权益应受法律保护。被告龙岩矿务局下属单位田螺形煤矿 ...

给被告高某开采牡丹石时受伤，且其提交的证据是他人与水泉村签订的绿化荒山种树协议，与其答辩的理由相悖，因此，其辩诉理由不予支持。根据《中华人民共和国民法 健（介绍人）混淆不清导致认定事实错误。我提交“水泉村委会与郑州王某红签订的承包合同。因我不是承包人，所以与我本人无关。”庭审后我提交原件，原审法院未让 ...

乡X村和资兴市X镇X村签订了造林协议，承包该两村相连的“山坑”（小地名又叫“红屋背”）集体山场（荒山）进行造林。2009年3月17日10时许， 查检尺登记表，证明被烧毁有林地面积及林木数量；⑥集体山权所有证，证明被烧山场权属；⑦借山造林合同、领条，证明被告人徐某某与文明乡X村签订了造林合同；⑧提取笔录 ...

严某与陈某签订协议书一份，约定严某于当年9月1日退伙，以严某签订的山林承包合同由陈某接替，严某在饲养山鸡所欠债务，凭当时手续由陈某负责承担。同年11月 妻彭某乙翠与龙源桥之妻向白玉签订协议书一份，约定彭某乙翠将原承包的土地和荒山承包给向白玉造林，经济林所得效益归彭某乙翠所有，国家所补贴钱粮双方对半分成 ...

被申请人满某乙于1984年11月7日与签订了土地承包合同。合同签订后，满某乙在该承包地内植树造林，将荒山改造成林地。2009年因修建衡武高速公路，满某 没有对被申请人进行安置”错误。申请再审人一直愿意另行划出一块与被申请人被征收的承包土地面积相同的土地给被申请人经营，在庭审中也明确了这一观点；3、原判 ...

领了补助款，他让我给他找些地承包，我联系了蔡家塬组的高全清给他找了些地，后来在川口一次吃饭时签了合同，把合同日期提前到2004年1月1日，王 参与了寇家塬村X年度退耕还林设计，其设计是根据王X指认的耕地规划的。另证明荒山造林不享受退耕还林政策。 12、证人郭X、朱XX（系耀州区林业局工作人员）证言证， ...

于2000年12月25日与信阳市Im河区X乡X村签订《荒山承包合同》，在被告承包的山林中有原告承包的杉木林约15余亩，这15亩杉木林不在被告 查明，审理过程中原告未能提供被告借其x元人民币的相关证据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人 ...