，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。该担保书中未明确约定担保责任方式，但根据该担保书的内容，担保人承担保证责任的条件是借款人“ 问题的规定》，同时，最高人民法院（2002）X号通知也应作为处理本案的法律依据之一。依据最高人民法院1994年颁布的《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的 ...

原告出具了《不可撤销担保书》，并在主债权人与被保证人签订的订有保证条款的《人民币借款合同》上以保证人身份盖章承诺对上述债务承担连带保证责任，保证合同成立， 》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告佛山市新诚投资公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付欠原告中国银行汾江某行的第二笔借款本金350万元及 ...

的借款合同及保证合同、抵押担保合同是各方当事人真实的意思表示，且没有违反有关法律法规，约定的抵押物也依法办理了抵押登记手续，故以上合同均应认定其合法 担保书是合法有效的，其保证关系成立，被告精湛公司应依担保书的约定承担相应的担保责任，但由于该担保书没有明确约定保证担保的期限，本案原告在被告精湛公司的 ...

公司辩称：工业公司不应对金声公司借款120万美元及其利息承担连带赔偿责任。因为原告在签订抵押担保书时，应对抵押物权属及状况进行审查核对，原告明知抵押合同未 十二条之规定，判决如下： 一、被告佛山金声电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行汾江支行偿还借款本金120万美元及相应利息( ...

答辩人不是本案的借款人，也不是本案的担保人，答辩人对本案不需承担任何法律责任。二、被答辩人对外经公司的起诉已超过法定诉讼时效，依法已丧失 创源实业有限公司工商查询资料(原告证据1、2、4、5)。 2、借款合同、担保书、借款借据、送达回执(原告证据6-12)。 3、借款逾期通知书(原告证据16)。 4、 ...

本金的利息。原判还认为津航公司应对青龙公司的债务承担连带赔偿责任。津航公司的担保责任免除没有事实和法律依据。天津航道局应在抽逃津航公司注册资金1000 向某出租人的借款2300万元及利息提供担保；贷方同意借方延期还款，担保继续有效；担保书自签发之日起生效，而偿还借款方全部所欠本息及费用时自动失效。同年 ...

外，其余均合法有效，依法应予保护；黄某信用社出具的担保书亦符合法律规定，担保有效，依法应承担担保责任。石某作为黄某信用社董事会任命的该社代总经理，并经 》第二百三十二条的规定办理。 本案二审案件受理费7万元，由黄某信用社承担。 本判决为终审判决。 审判长李天顺 审判员刘贵祥 代理审判员吴庆宝 一九九九 ...

了信托公司为四平联化6000万元贷款本息的《借款担保书》。该《借款担保书》承诺，对四平联化的到期债务承担连带责任。同年5月31日，四平建行与四平联 证据支持。信托公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十三条 ...

判令包装海南公司向我司偿还借款580万元，判令包装总公司承担连带清偿责任。 东方公司举证:信用担保书、借款合同、抵押借款合同、债务确认书、债务担保认可书 由东方公司承接，东方公司有权依法行使该债权。 三、关于本案担保纠纷的法律适用。第一、最高人民法院“关于认真学习、贯彻票据法、担保法的通知”第三条规定 ...

是其公章被盗用所致的事实，因此，咨询公司应当对该担保书承担民事责任。本案主合同无效，担保书作为从合同亦应确认为无效。主合同无效导致从合同无效， 核保，担保人不存在主观过错。一审法院在担保函的认定上是相互矛盾的。一审适用法律错误，不应将违法合同的利息计入赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷 ...