光律师事物所律师。 原告成都市蓉新物资公司(以下简称蓉新公司)与被告成都山地微型农机技术开发有限公司(以下简称农机公司)专利实施许可合同纠纷一案，本院于1999年4月22日 项证据、第4项证据不具有证明力，第3项证据系伪证，故本院不予支持。农机公司提出该公司已经履行合同，蓉新公司应负违约责任的主张，因 ...

年2月16日，市经协办出具的清理整顿公司(中心)自查表，填表单位是成都市经济技术服务公司。 22．1989年8月16日，成都市蜀都会计师事务所成蜀会(1989)心 开发公司作为企业法人应独自承担民事责任，故对嘉阳煤矿的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百三十四 ...

上海(贝尔)科泰通信设备有限公司(甲方)与原告(乙方)于1999年7月22日签订《技术合作开发协议书》(以下简称《协议书》)。《协议书》约定：双方在共同合作的基础 协议书》的约定，要求被告承担材料成本费用的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百 ...

有限公司经济损失人民币（略）元； 三、对原告汪某甲、原告上海九安铆接技术有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币7010元，由原告汪某甲、原告上海九安铆接技术有限公司共同负担人民币3365元，由被告上海宏乐机电设备有限公司负担人民币1000元，由被告邯郸市远大金属 ...

良，上海市金茂律师事务所律师。 上诉人中国航空工业第一集团公司上海飞机设计研究所因技术开发合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初字第 ，本院不予准许。上诉人的这一上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 上诉人认为，上诉人已按合同约定完成了“矿棉切割流水线”的设计、开发 ...

6月1日，76国标被86国标代替，86国标中记载的与本案有关的铆钉技术条件与76国标中相同。 国家标准(GB－3098。1-82)(以下简称82国标)中要求对 抗辩的主张能够成立。 综上所述，上诉人翔宇公司关于公知技术抗辩的主张有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

。 委托代理人李应勤，乐嘉律师事务所眉山分所律师。 上诉人欧某某因技术合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2005)眉民初字第X号民事判决，2005 某某应退还范某全部技术转让费6800元。现欧某某无故不退款，属违约行为，应承担相应的民事责任。范某的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国 ...

王淑玲，该公司法律事务室主任，特别授权代理。 被上诉人(原审原告)云南工程设计技术开发中心。住所:昆明市X路X号。 法定代表人苏某某，该公司经理。 委托 超过诉讼时效。对于原告诉请的违约金，因未按时补交诉讼费，故对该请求不予支持。原审法院据此判决:一、被告云南建工集团第十建筑工程有限公司、被告云南建工 ...

证生产水泥违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，据此判决：维持被告三明市质量技术监督局作出的(明)质技监罚字(2001)第X号行政处罚决定书。 上诉人福建省宁化县 合同的上诉理由经审查无相应的证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民 ...

金轮律师事务所律师。 原告湖南郴州中一酒业有限公司(以下简称原告)与被告广州碧水净化水技术开发有限公司(以下简称广州碧水公司)、梁某甲、梁某乙、梁某乙、梁 技术，另一方面又无需支付专利技术转让价款，违反基本的诚信原则。原告起诉理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 上述五被告为支持其主张，向本院提交了 ...