审理另案中查明该加油机一直处于报停状态，从未使用过。 再审查明的其他事实与原审基本一致。 本院再审认为，申请再审人梁某出资购买的车辆挂靠于原审第三 ，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿 ...

工贸有限公司加盖的公章有异议，认为不一致。另外对2008年8月10日委托书上的段民乾的继承人段毅签名和关于睢某与段民乾合作组建生物公司财产的 华乾工贸有限公司法定代表人段民乾合作出资组建的生物公司作为投保人出资为该公司资产以陕西华乾工贸有限公司为被保险人办理的保险单号为AXIA（略）x的财产保险合同和 ...

中型自卸货车在被告安邦保险公司湘乡市营销服务部投保了交强险和第某者责任险，投保人、被保险人均为李某，交强险的最高赔偿限额为：死亡伤某 x元，医疗费x 率为10%，每次事故增加绝对免赔额1000元。二审查明的其余某件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的该部分事实予以确认。 本院认为，一、被上诉人谭某因 ...

向原告送达一份《理赔决定通知书》，以被保险人系投保前的疾病身故，投保人、被保险人因过失未履行如实告知义务为由，拒不承担赔偿保险金的责任。特诉至法院， 诉讼请求； 本案受理费1050元，减半收取525元，原告谭某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述 ...

保单特别约定：1、保险人在投保人交清保险费后承担保险责任；2、保险车辆发生保险事故后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时，造成本公司无法收集 依法撤销原审判决，驳回某出租车公司的诉讼请求。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：某出租车公司向某保险公司投保，某保险公司承保后 ...

冰系王某乙的嫂子，与本案有利害关系，其证言不应被采信。一审法院认定上诉人管理有疏，没有进一步查明董艳冰所出具的两份内容不一致的证言的真实性，并以此 上诉人不承担保险责任。 王某乙辩称，1、保险法规定的是询问告知，即保险人在对被保险人进行询问的情况下，投保人才有如实告知的义务，本案中上诉人对王某乙并没有 ...

与被告方相关证据可以相印证，故本院对可与被告证据相印证部分予以确认；不能辨认部分及与被告证据不一致的部分不予确认。对原告证据4，虽然原告自述 第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”、第五条“机动车损失 ...

，判处结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案为保险合同纠纷，万里公司为减少经营风险，该 为由拒赔，其拒赔理由不能成立，因保险合同为保险公司提供的格式合同，根据《保险法》规定，免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任及排除投保人 ...

，其不认可。对证据5有异议，认为鉴定费1600元与发票上显示的费用不一致。对精神损害抚慰金有异议，认为应由原告乘坐的负事故的主要责任车辆方赔偿。 限额以上的部分负责赔偿，依据被告城苑汽车服务公司与被告人保财险河间支公司签订的不计免赔率特别约定条款，应由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人也负责赔偿。 ...

真实性无法确认。因此，本院对上述证据不予采纳。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另经本院补充查明：一审法院曾于2009年9月4日向 保险车辆的使用权及受益人为尹春，但是北京市徐某运输服务部作为保险合同的投保人、被保险人和被保险车辆的所有权人，其对保险标的仍然具有保险利益，享有保险金请求权 ...