，473元，由原告负担。上海市高级人民法院的终审判决生效后，东菱公司申请执行，原告偿付了其与被告共同负担的8，028，190。31元和一审案件 的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币51，667元、财产保全费人民币42，177元，共计人民币93，844元，由原告上海石洞口煤气制气有限公司承担 ...

年7月。 1995年7月6日，广东省佛山市中级人民法院根据香港坚力有限公司提出的财产保全申请，作出（1995）佛中法房初字第X号《民事裁定书》，裁定 。 最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定：“原告对在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而 ...

受法律保护，被告万利达制衣厂应当偿还；在被告万利达制衣厂的财产不足以清偿上述欠款及利息时，作为合伙人的三被告罗某乙、罗某丙、黄某某应当承担无限连带清偿 利息负连带清偿责任。案件受理费（略）元、财产保全费4919元，合共（略）元，由被告万利达制衣厂负担，其他三被告负连带清偿责任。 宣判后，原审被告万利达 ...

再审人的委托代理人：翁彤瑾，广东中信致诚律师事务所律师。 被申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：罗某，男，汉族，X年X月X日出生，住佛山市南海区 法律保护，被告万利达制衣厂应当偿还；在被告万利达制衣厂的财产不足以清偿上述欠款及利息时，作为合伙人的三被告罗某某、罗某某、黄某某应当承担无限连带清偿责任。 ...

相关的法律规定，是合法有效的，应严格遵照执行。被告州农资公司在不明知的情况下，同意给被告金土地公司进行抵押担保，并同原告签订了《借款保证合同 公司委托，被上诉人州农资公司与上诉人人民路信用社签订了《借款保证合同》。合同约定：州农资公司愿以自己享有所有权和处分权的财产为借款人金土地公司向人民路信用社的 ...

岑瑞永支付的（略）元项目转让款后，并未向原告支付，两被告的行为已经侵害了原告的财产权益。原告为维护其自身合某权益，特向法院起诉，请求判令：一、 的隐形债务造成的经济损失作抵押保证；甲方保证转让标的物转让前未牵涉其他任何纠纷，未涉及诉讼、仲裁等案件，保证股权未被查封并免遭第三人追索（如实披露标的物涉及的 ...

共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，财产保全费5000元，由原告周口市教育局负担x元，被告周口裕华房地产 元。测算依据：（1）2006年周口市住宅交易均价；（2）2006年周口市抵押房均价；（3）其它相关资料。本院于2011年1月10日组织双方当事人 ...

纠纷一案［一审诉讼中，经京海达公司申请，北京天超仓储超市有限责任公司（以下简称天超公司）被依法追加为第三人参加了诉讼］，不服北京市海淀区人民法院（以下 不应对本案的事实认定产生影响，即人民法院因其他案件对租金采取了保全措施，仅会在程序上对本案的执行造成一定困难，但不能因此在实体上否定京海达公司根据质押 ...

淤围垦形成的全部土地，原告享有使用权，使用期限按国家规定年限执行，在使用权期限内按《上海市滩涂管理条例》之规定，原告可依法转让、出租、抵押或 茂建设有限公司违约金人民币13，087，800元。 案件受理费人民币370，010元，财产保全费人民币360，520元，共计人民币730，530元，由被告小勒港 ...

莱盛某司报酬100万元；二、对易莱盛某司的其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费27，510元、财产保全费22，740元，两项共计50，250元，由易 出让债权，然后由兴和公司或兴和公司指定单位以新债权人的身份，申请原债务受理法院执行拍卖抵押物的形态来完成协议确定的委托事项。从易莱盛某司提供的证据及原审 ...