主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”因此被告吴某应当对被告 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，申请费770元，共计2330元，由被告李某负担，被告吴某对诉讼费用的二分 ...

的数额、利息及还款期限作了详细的约定，建业公司加盖了公章并由喻某某在担保人处签字，足以证明双方之间存在借款150万元的事实。但建业公司仅于2009年 月，利息就高达104万元，换算下来相当于年利率104.4％，是同期国家流动资金贷款利率的19.66倍，比高利贷还高利贷，因此我方没有答应刘某坤的要求。刘 ...

，目的是要求担保人李某归还本案所涉的借款；2010年元月中旬左右，原告与两被告一起在娄底宾馆旁边的“蒙娜丽莎茶楼”商谈了涉案还款事宜。 原告同时还申请证人成某、 是真实的，亦不能证明原告易某未曾通过其他方式要求被告李某承担责任，故对该证据，本院不予采信。 证据2，本院认为，被告贺某是否具备偿还能力，与 ...

欺诈，缺乏事实依据，不予采纳。二、从《还款协议书》上看，林鹏飞是作为担保人列在上面，并非作为初日公司的股东列在上面，且林鹏飞并未在该《还款 十二元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计息； 四、被上诉人龚某应于本判决生效之日起十五日内，向工商行政部门申请办理股东变更登记。 如果未按本判决指定 ...

的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与何某的诉讼请求无关。故对中海信达公司 不具备。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。 ...

的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与刘某的诉讼请求无关。故对中海信达公司 不具备。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。 ...

利息实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，刘某主张的借款利息，因存在无 具备。担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，中海信达公司 ...

中国人民银行内部规定，原告不能再次给原告吴某贷款，但在2009年仍贷款给被告，属违某操作；3、原告与借款人吴某存在串通可能，担保人应当免除责任。 被告杨 提交的第X组证据，认为被告杨某只提交患有帕金森症病的病历，未提交是否无民事行为能力或限制民事行为能力的医学鉴定。合议庭认为原告的异议成立，此证据不予 ...

年5月12日，江苏新天地氨基酸肥料有限公司以四海公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向法院申请对四海公司进行破产还债，法院于2009年5月30日作出（2009 苏棕榈还在决议上分别签名，且朱明、李斌、苏棕榈三人不仅是借款人四海公司的董事，同时又是担保人新大公司的董事，朱明同时担任借款人四海公司与担保人 ...

：“贷款方信用社，借款方程某某，第一条根据借方申请，贷方审查同意，发放贷款人民币x元……；第三条借方所借款期限6个月，利率18‰，于95年2月 发回重审，并建议调查核实“中国农业银行鲁山县支行马楼营业所”印章和贷款合同及贷款契约上的印章是否一致。2001年4月29日公安部作出（2001）公物证证鉴字第 ...