自贷款方放款之日起计息，按日计息，按季(月)结息，到期还清本息。借款人未按合同约定的还款计划归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四利息 的费用)。担保的借款合同履行期限自1998年1月1日起至1999年12月31日止。保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。保证方式为连带责任 ...

人民银行同期逾期贷款利率计算缺乏法律依据。六、按照担保法的规定，本案的保证合同未约定保证期限，当事人存在欺诈、恶意串通的行为，上海新建业公司不仅不应承担连带清偿责任， 称合约已履行完毕，但其在付款补充协议中确认了欠款的事实和还款的方式；付款补充协议的说明一、二均有伟成公司董事李某签约，对其债务约1． ...

，南油公司应对原告行使抵押权后纪盛公司不能偿还的债务承担连带清偿责任。 关某南油公司辩称贷款协议没有实际履行以及借贷双方协议变更放款期未经担保人的同意，担保人 抵押物执行完毕之日起满一年”，因南油公司的担保方式为连带责任担保，故担保协议约定的担保期限的效力仅及保证责任期间届满，债权人不向保证人主某权利 ...

民法基本原理，同意履行义务的意思表示应当真实明确，其意思表示的对象、方式、内容均应明确，不具备上述条件，就不能构成有效的意思表示。由于担保事项本身即为 债务的诉讼时效不中断。”而29条规定的却是“保证合同未约定保证责任期限的，主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断”。上诉人的主张显然是把“约定 ...

保证人为某告东营总公司，借款金额为150万元，借款期限自1995年10月10日至1996年10月9日，保证方式为连带责任保证。 3、95-X号借款合同和 河口公司签订的借款合同合法有效，被告河口公司应按合同约定履行还款义务。由于被告东营总公司所提供的担保中有因所担保的以货还贷超过保证期间和前一个担保为 ...

担保中心应承担保证责任，款项从存款中扣除。担保中心对证据的真实性没有异议，但认为商业银行没有履行专款专用约定。 3、商业银行与利康公司签订的借款合同 担保中心在商业银行处存款1000万元，期限一年，利率为百分之1.65。存款到期后，商业银行以担保中心存在担保债务未偿还为由，对存款不予支付。 1999年 ...

内主张权利，本案早已超过诉讼时效。4、本案对保证期间的约定属于约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日两年，而农行度假区支行没有在法定的两年 不是对第二被告所担保的债务建立新的法律关系，所以不能适用担保法及担保法相关司法解释来进行调整。 由于本案原债权人农行度假区支行与第二被告未约定保证责任期限， ...

从2002年8月16日至2003年5月16日”，还款方式及期限为“采取借款期内分期在香港还款方式，即自2002年10月16日起，借款人须向丙方 不予采纳。鉴于各保证人未约定担保份额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条关于两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证 ...

办理抵押物登记，无物的担保；1995年12月15日所借200万元未改变借款用途，保证人仍应就此担责。 中天集团认为，本案主债务履行期届满日应分别是借款 ，对保证责任的确定应从其保证合同的约定。本案保证合同约定的保证期间依法应认定为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。对于主债务履行期间 ...

所属公证人田尻惟敏公证，该公证文书有效，故该保证书有效。但该保证书没有约定保证期限，依照最高人民法院，《关于审理经济合同纠纷案件的若干问题的规定》第11条的 对特定的130万美元和300万人民币借款的担保，由于该款已息数还清，因此作为担保的主债务已履行完毕，担保债务也随之消灭。据此，中行以《87年信用 ...