，当甲方未按合同约定履行其债务时，无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）， 请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长夏建平 人民陪审员章冠雄 人民 ...

，当甲方未按合同约定履行其债务时，无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）， 请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长夏建平 人民陪审员章冠雄 人民 ...

，当甲方未按合同约定履行其债务时，无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）， 请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长夏建平 人民陪审员章冠雄 人民 ...

股份有限公司。 以上事实，有原告递交借款申请书、借款合同、保证合同、个人保证贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证、借款凭证，被告递交证人证言，经庭审质证予以证实。 。合同到期后，张毅未按合同约定履行还款义务，被告赵某某作为保证人对借款行为的担保，明确约定为承担连带保证责任，该保证方式合法有效，因此， ...

处借款x元，由被告王某丙、刘某某、张某担保，担保方式为连带责任保证，并且签订了保证担保借款合同。合同约定：借款期限从2006年11月29日起至2007年11月 ，在合同约定的期限届满后，应当督促被告王某乙归还借款及利息，在被告王某乙未归还借款及利息时，被告王某丙、刘某某、张某应当按照合同约定的连带保证 ...

元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙担保，担保方式为连带责任保证，并且签订了保证担保借款合同。合同约定：借款期限从2007年10月24日起至2008年10 若逾期，从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息。合同到期后，被告张某某未归还借款本金，只将借款利息清至2007年10月底。 本院认为，原、被告签订的 ...

。证明原、被告双方借款事实的存在。 被告徐某某、王某丙、李某丁未答辩，亦未举证。 经本院庭审审查原告的举证，均为有效证据。 依据原告提供的有效证据， 原告处借款x元，由被告王某丙、李某丁担保，担保方式为连带责任保证，并且签订了保证担保借款合同。合同约定：借款期限从2007年11月29日起至2008年1 ...

，当甲方未按合同约定履行其债务时，无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）， 请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长夏建平 人民陪审员章冠雄 人民 ...

，当甲方未按合同约定履行其债务时，无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）， 请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长夏建平 人民陪审员章冠雄 人民 ...

，当甲方未按合同约定履行其债务时，无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）， 请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长夏建平 人民陪审员章冠雄 人民 ...