理由及其辩护人的辩护意见也与此相同。 经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。另二上诉人的辩护人提供 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长谷俊武 审判员王某军 审判员赫宝泉 二0 ...

登记，应该列为诉讼主体承担责任。刘某乙不是车辆共有人，不应该承担责任。一审没有送达开庭传票，剥夺我辩论权利，程序违法。请求撤销原判决，发回重审。 丙辩称，刘某乙新旧身份证一致，刘某乙应该是车主，应该维持原判。 俎某辩称，应该维持原判决。 永诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，永诚财产保险股份有限公司 ...

1日作出（2010）焦民一终字第X号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：原告王某乙于2004年毕业后被被告中国电信集团公司河南省焦作市 电信分公司参加社会保险的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 ...

河南省平顶山市中级人民法院 民事裁定书 （2011）平民三终字第X号 上诉人（原审原告）李某，X年X月X日生。 委托代理人王某某，男，X年X月 原审判决查明事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合 ...

承担4877元元，中平能化医疗集团总医院承担1275元。 温某不服一审判决提出上诉，请求：在维持原判的基础上再增加x元的各项人身损害赔偿请求。一、二审诉讼费 承担次要责任，与本案的事实不符，对温某的赔偿明显过低。3、一审法院适用的人身损害计算标准错误，应按一审判决时的标准计算赔偿数额，即应按2011年 ...

某上诉及其辩护人认为，其行为不构成故意杀人罪。 经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，且证据经原审当庭出示和 诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长杨彩芳 审判员李东华 代理审判员宁宁 二○一一年 ...

判处有期徒刑十二年。因不服一审判决提起上诉，2011年11月8日焦作市中级人民法院（2011）焦刑一终字第X号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。 二、证人证言 1.证人 签过表也签过小纸条。2002年焦作市银城建筑安装公司成立，由于是股份制公司，按要求全体员工某股，自己当时也入有股，其和张某丁、李×是公司 ...

了书面执行异议，南宁市X区人民法院作出（2010）江法执异字第168-X号执行裁定书，终止了对上述房产的执行，并告知朱某“可以自本裁定送达之日起十五日内 上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。 一审第三人黄志军未作出答辩。 当事人争议的焦点是：本案债务是夫妻共同 ...

诉讼原告人杨某及其诉讼代理人杨某义在二审期间，没有新的证据证明一审法院民事判赔不当，另一审法院对被告人量刑，在法律规定的量刑幅度内，故其上诉理由，本院 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张庆江 审判员徐建淮 审判员王振伟 二○一一年 ...

下配合妻子实施的行为。不属于情节恶劣，不应当按犯罪处理。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核， 人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长刘群良 审判员谷俊武 代理审判员贺广 二0 ...