疏通原告房后水路；②要求被告赔偿砸坏原告房屋的出水槽。 被告辩称：原告房后的阴沟排水畅通我没有堵塞，我垒院墙没有侵占原告房后的阴沟。我砸原告房屋水槽是因他 院墙后，阴沟最窄处约60公分，被告垒在阴沟内的墙原告已拆除，原告阴沟排水通畅。原告诉称被告垒院墙侵占其阴沟，但不能提供相应证据（宅基地使用权证）， ...

在原告的房屋北侧强行修建一非法建筑21.7平方米，严重影响了原告房屋的采光、排水、排污、通行、通风。原告陈某丙去制止被告的非法行为，却遭到两被告 拆除非法建在原告房屋北面的建筑21.7平方米以恢复原告的通行、通风、采光、排水、排污，责令被告赔偿原告陈某丙医疗费3221.5元、误工费1642.58元、陪 ...

争议并引起诉讼，被告所建槽门经法院判决拆除。2007年原、被告又因水沟排水发生争议，经田家岭村及龙泉镇人民调解委员会调解无果，原告遂以被告擅自 造成影响为由向本院提起诉讼。 原审法院认定，原、被告房屋相邻因此而产生的相邻排水等相邻关系，双方应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，妥善 ...

旧盖新的情况下，没有占原告土地，也没有者住原告的窗户。原告房后又没有排水通道，为何被告侵害了原告的权益，请求驳回原告的无理之诉。 经审理查明：原、被告 月2日被告家拆旧房建新房时，原告以被告家所建的门楼影响了自已采光通风和排水为由，要求被告排除妨碍，经现场勘验被告家所建门楼处，原告的房屋没有窗户，被告 ...

.6米的砖墙。2000年10月，郑某某在对其旧房进行改建时与王某某因排水、拆除砖墙发生相邻纠纷。2001年2月，郑某某向凤凰县人民法院提起民事诉讼，凤凰县 处理该案应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。上诉人提出：“砌在共用排水沟口 ...

了一些家什杂物，并没给别人造成空气污染和其它损害；三、自己的住房的供水、排水设施自房屋购买和改建时就已建设安装，左邻右舍一直没有异议，同原告住房没有关系； 各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当 ...

长为3.6米，占去共用通道6.17米的一大半宽，严重影响了被上诉人的通行、排水。原审法院三次勘验现场，作出拆除妨碍、恢复到原边就界的判决，是符合相邻 坡作为出路，占去了双方共用通路宽度6.17米的一半宽，给被上诉人韩某乙出行及排水造成妨碍。上诉人韩某甲称，现在建房地基抬高是历史发展的趋势，也是当地建房 ...

13.87米，排水沟东西长8.2米，宽为0.49米。刘某某西屋北山墙皮至排水沟北边沿距离为46厘米(西头)，东头为44厘米，街门口过道宽为1.42米。牛某某 本案中，原告南屋东山墙外与被告西屋后墙之间的间道，双方均认可是双方的排水通道，故应为共同共有。双方均享有共同的权利，承担共同的义务，且该特定物不 ...

。 原某法院查明：1996年6月3日由镇政府、村委会、施工工程负责人共同签订了“浇地排水河道工程验收报告”，该河道系辉县X村南地向西至小块村工业废水浇地 工程从1996年6月3日完工并交付管理处、镇X村委会等管理使用，按使用前达成的排水设施工程管理和浇地协议，约定东夏峰村南闸口至小块村X排水浇地渠道， ...

、被告房屋之间的缝隙向被告家东山墙淋水，为此双方达成了用水泥粉修补缝隙用于排水的协议。但被告违约在未通知何某枝的情况下私自施工。被告的这一违约 承担。 上诉人何某某不服原审判决，提起上诉称：原判认定被告路某某在处理两家的排水相邻关系中具有过错，但仅仅提出批评显属不当。虽然双方协议的目的是为了解决排水 ...