，本院认为上诉人侯某甲的上诉请求理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其要求撤销一审判决的请求，本院不予支持。行政相对 林州市烟草专卖局申请办理烟草专卖零售许可证；如果与供销社协商不成，也可以在具备法定条件的情况下，自行独立申请办理烟草专卖零售许可证进行经营活动。故依照《中华人民 ...

年1月5日向本院提起诉讼，本院经审查后依法受理，并决定由审判员史清适用简易程序独任审理本案；2010年3月18日，本院公开开庭审理了本案，原告吴 。既然本案属于劳动争议纠纷，并不是一般的民事案件，因此认定协议书是否有效、是否可撤销的法律依据只能是《劳动法》、《劳动合同法》等相关专门劳动法律法规，而不是 ...

判决，孙某某不服判决在法定期限内提起上诉，商丘市中级人民法院经审理于2008年6月13日以原审审判程序违法，且事实不清为由，撤销原判，发回 工作移交河南省社保机构管理。 原审法院认为：依据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条(三)项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹 ...

启示，未认定对比文件2给出高锰酸钾和磷酸加入先后顺序亦或是高锰酸钾在酸性条件下氧化甲醇的技术启示。而对比文件2中的确加入了高锰酸钾和磷酸，因此该内容认定 八十四条之规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年专利法进行审理。如无特别注明本判决中所指“专利法”均为2001年专利法。 二、关于 ...

，不具有实用性。本专利所选择的反应条件在实验室是可能的，但在工业上是不能实现的，因此不具有实用性。综上，请求人民法院依法撤销第x号决定。 被告专利复审 程某合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识 ...

申请再审人雷某甲申请再审称： （一）、原审判决事实不清、适用法律错误： 1、原审法院认为双方签订的《财产分配小孩抚养协议书》中关于“由于女方（即申请人 撤诉处理的裁定。所以，株洲市中级人民法院没有依法履行通知程序属于程序违法。请求撤销（2008）株荷法民一初字第X号民事判决书和（2008）株中法立终字 ...

原告黄某乙不服原审裁定提起上诉称，原审判决适用法律错误，原告黄某乙的起诉符合起诉条件。请求二审法院依法撤销原审判决。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人 》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省荥阳市人民法院（2010）荥高民初第X号民事裁定； 二、指令河南省荥阳市人民法院对 ...

清楚，权属来源合法，土地面积经过测量队科学计算和测量，数据真实可信，符合发证条件，并且公告期内原告并未提出任何异议。所以在2009年3月5日为 地土地权利人初始登记为咸阳市食品总公司的具体行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，依据的相关证据确凿、充分，原告要求撤销被告咸阳市人民政府向第三人咸阳市 ...

号不予行政许可决定书。原告认为，莆田市气象局作出的不予行政许可决定书适用法律错误。请求：1、依法判决撤销被告莆田市气象局作出的莆气象许可不字【2009】第X号 日，原告再次提交申请材料，2009年4月22日，被告以原告申请不符合法定条件和标准，作出莆气象许可不字（2009）第X号《不予行政许可决定书》 ...

，条件成就被申请人解除合同并无不当，申请人认为侵犯其优先权不当，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 再审庭审中，申请再审人提交了殷某甲与供销社主任王 租赁关系。关于申请人再审请求撤销屯子宏发社与案外人之间的租赁合同、判决屯子宏发社在同等条件下与其签订租赁合同以及申请人主张的优先权及双方当事人如何解决 ...