中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）及原审第三人广州市宝盛企业发展有限公司（简称广州宝盛公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华 条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的〔2009〕第X号《关于第（略）号 ...

委员会专利商标事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 号裁定。 塞某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第x裁定，责令商标评审委员会重新作出行政行为。其主要理由是：1、塞某享有在先的 ...

千”商标有一定的市场知名度。 刘某于2010年9月13日经广西壮族自治区南宁市工商行政管理局核准取得个体工商户营业执照，字号为“南宁市吉野味千拉面馆”，经营场所： “有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的”和 ...

决定书。原告认为被告超越职权，违反法某程序，适用法某错误，无事实依据，向本院提起行政诉讼，请求本院撤销被告湘潭市某某所作出的（潭）气罚[2010]X号行政处罚 下达（湘）气停[2010]X号责令停止违法某为通知书，责令原告停止未经防雷行政许可的“湘房.世纪城”第X号楼防雷装置的建设，并于2010年5月 ...

名称的字号，引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或误解，在工商行政法规某被视为不正当竞争的行为，对此，XXX公司与南站公司应该有充分 提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，1、请求二审法院依法撤销洛阳市X区人民法院(2011)西民初字第X号民事判决书，确认被上诉人2011年3月2日 ...

名称的字号，引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或误解，在工商行政法规某被视为不正当竞争的行为，对此，XXX公司与南站公司应该有充分 提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，1、请求二审法院依法撤销洛阳市X区人民法院(2011)西民初字第X号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、 ...

）的报告及批复；（3）关于组建《雷允上（苏州）药业有限公司》的注册登记和撤销《雷允上药业集团公司（苏州）》的申请及批复；（4）关于申请雷允上（ ，本院应予维持。据此，依照《中某人民共和国行政某讼》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商某政某理总局商某评审委员会作出的[2010]商 ...

如下：因双方当事人对于原告举示的证据1、证据2中的《实施行政强制措施通知书》、证据4中的个体工商某营业执照及商某授权书、结某，以及被告举示的证据 非代理权；合同第五条约定乙方在区域内增设分店、连锁店、加盟店等，可以不经过甲方许可，甲方也不另收取乙方其他费用，乙方增开店铺在经营中出现的各种纠纷和责任全部 ...

作出行政复议决定错误，其诉请不应得到支持。综上，被上诉人撤销泉州市工商行政管理局的行政处罚决定是正确的，请求依法维持本案原审判决。 经本院二审审理查明，原审 双星公司的许可，在类似商品上使用与其注册商标相近似的商标的行为，属于我国《商标法》第五十二条第（一）项规定的商标侵权行为。泉州市工商行政管理局在 ...

未答辩。 原审法院查明：2007年8月21日，“阿达西餐厅”文字商标经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准注册，核准类别是第43类“餐厅、快餐馆、 通用名词的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标相同或近似的商标，属于侵犯 ...