违反法律规定。第四组：1、新郑市人民法院（2011）新行初字第X号行政判决书；2、新郑市人民政府新政处[2006]X号处理决定书；3、新郑市人民法院（2005）新 处［2011］X号处理决定书是被本院以违反法定程序为由判决撤销的，被告重新作出的具体行政行为符合法律规定，故对原告的该主张，本院不某支持。 ...

月3日向本院提起行政诉讼。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点被诉具体行政行为事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确进行了辩论。原告张某乙坚持 适用法律错误，又以同一事实和理由作出处理意见，侵犯了原告合法权益，应予以撤销。被告坚持答辩意见，认为城街办发（2011）X号处理意见认定事实清楚， ...

的四间房子和某地无实据而未予采纳的基础上以原阳县人民政府适用规章错误为由予以撤销。 县政府认为：1958年、1959年原阳县制动器厂前身木器社征用南街村集体土地虽无征地 ）第X号处理决定书被新乡市人民政府复议撤销后，没有新的事实和某由，又以同一事实和某由作出与原具体行政行为完全相同的原政处字（2004 ...

拟证明被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法。穆某乙不服，于2009年12月6日向内黄县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚。 一审 法定职权。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》及有关规范性文件，明确界定了县级公安机关与派出所的职权范围， ...

作出的具体行政行为，严重违反《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》，滥用职权且违反法定程序，严重侵犯了我公司的经营自主权，要求依法撤销被告作出的 月13日成立，1999年度未年检，2001年10月15日被平顶山市某商行政管理局新华分局吊销执照。 本院认为，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后， ...

，该判决确认被告2006年2月17日对裕周公司的股权变更及法定代表人变更登记行为违法；证明被告2006年2月17日、2007年10月、2010年3月9日 作出撤销原告股权登记这一重大影响原告利益、对原告不利的行政行为，有悖正当程序。故被诉某理决定撤销裕周公司2005年8月股权变更登记适用法律、法规错误 ...

决定附图定点不明，四至不清，属于认定事实主要证据不足。遂判决撤销被诉具体行政行为，责令睢县人民政府重新处理。 上诉人王某某称，原审判决认定事实不 决定认定事实清楚，原审判决认定事实错误。原审程序严重违法，审理期限超出了《行政诉讼法》关于一审案件审理期限的规定。 被上诉人杨某乙没有提交书面答辩意见，开庭 ...

被告新乡市房产管理局作出的撤销新房局行字（2010）第X号行政决定书无事实根据和法律依据，是错误的。理由：1、该行政行为依据的是新乡市人民政府法制 、2010年8月25日本局接到市政府法制办新政法监字（2010）第X号行政执法监督整改通知书，通知书上载明：1995年为新乡市东方房地产开发公司办理的23 ...

的行为。综上，答辩人认为：市政府法制办公室监督整改通知书查明的事实是答辩人撤销房屋登记的依据，且1995年该楼没有竣工验收手续、擅自改变规划、坐落不实 该房长期存在争议的情况应当知道，因此原告不应属于房屋善意取得人。被告所作行政行为认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，合法有效。为避免该决定书丧失变更 ...

某人间林木、林地纠纷经被告处理 的事实及常德市中级人民法院立案执行并责令履行确权行为的经过。 被告县政府辩称，桃源县人民政府处理本案的主体资格合法，符合法定程序， 的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、 ...