原、被告六人所继承的遗产。经本院委托重庆新瑞会计师事务所有限责任公司对上述三处房产在目前清水房的价值进行评估确定：位于几江街道办事处南安街台联X号楼X号房 。 潘某甲、潘某乙、张某某、郑某某不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，并按照均等份额处理。其上诉理由是：本案已经超过最长保护期；本案涉及的 ...

房屋均作为私有产业，有耕种、居住、典卖、转让、赠与、出租等完全自由，任何人不得侵犯。该证还记载了土地、房产的座落、长宽尺度等。1989年7月20日，黄 诉讼请求的实质是退还房款要回自己的房屋，即要求解除合同，原审法院应予释明。请求撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。 王某某、郑某某答辩称：一、双方 ...

事实不清，1、屈某某婚前有母亲赠与的三间半住房，2004年卖出后的房款x元被梁某某占有，应予以返还；2、一审判决分割的房产系屈某某的伤残金所购，属 ；3、一审判决的抚养费过重；4、请求判令屈某某对女儿屈某安的探视权。请求撤销一审判决，依法予以改判。 梁某某答辩称：1、屈某某所称该三间半住房的事实存在 ...

改正错误未果，为此车某某于2009年10月12日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该房屋所有权证。 原审认为，辉县市人民政府对本行政区域内的房屋权属进行管理并登记颁证享有 建，车某某未将自己的房产赠与杜某泉和刘某某，辉县市人民政府将自己的房产办在杜某泉名下，侵犯其合法权益，应当予以撤销。 本院经审理查明 ...

，欲证明双方已明确“离婚时女方未怀孕”的事实，离婚协议是双方的真实意思表示； 2、房产赠与协议，欲证明位于资兴市腾达小区的住房原告在婚前就赠与给 孕检资料。 本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔请求变更或撤销财产分割的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈 ...

乙等共同居住。 原审法院认为：本案的争议焦点是被告张某甲将现居住的房屋赠与给被告张某乙及其丈夫邓振杰是否侵犯了原告张某丙、张某丁的合法 项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2007）武民重字X号民事判决； 二、驳回被上诉人张某丙、 ...

段某海与二子段某甲、段某乙分家另过，将登记在自己名也的房产赠予二子，并于1997年经政府部门重新登记，赠予行为已生效，1998年段某丙 规定，判决如下： 一、维持本院（2001）藁民初字第5-X号判决书第二项。 二、撤销本院（2001）藁民初字第5-X号判决书第一项。 三、原审被告张某某偿还原审原告李 ...

按日利率万分之二点一计收利息；梁某采用自行提供抵押担保、城乡公司提供不可撤销的连带保证责任的方式为其对中行北京分行所负债务提供担保；城乡公司对梁 ）朝民初字第X号民事判决书、个人住房转按揭贷款协议，有城乡公司提供的《房产抵押贷款房屋所有权证收押协议》，以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：中行北京分行 ...

乙等共同居住。 原审法院认为：本案的争议焦点是被告张某甲将现居住的房屋赠与给被告张某乙及其丈夫邓振杰是否侵犯了原告张某丙、张某丁的合法 项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2007）武民重字X号民事判决； 二、驳回被上诉人张某丙、 ...

原审认定涉讼房屋是夫妻共同财产，但因该房由梁某某的父母出资兴建，且未声明赠与给梁某某，则此建房款亦应作为夫妻共同债务处理，由诉争双方共同偿还。原审 权，并已就此另案提起确权之诉，该确权纠纷现仍未审结，故此，涉讼房产的权属在法律上属处于不确定状态，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割 ...