收取了爱农公司支付的利润分成120万元，故张某丙、闫某某是否属于擅自授权以及该协议是否有效等问题不能依据新纪元公司的现有诉讼主张以及本案之诉予以处理， ；新纪元公司还主张“爱农”牌“纪元X号”玉米种子在北京市顺义区销售，并提交了相关收据复印件。 2009年1月3日，张某丙、闫某某向爱农公司发出《关于 ...

王某某是否存在采取欺诈手段诱骗周某某签订前述合同的行为。三、本案所涉及的合同是否有效，应当以海淀法院的判决为前提，故要求本院对本案延期审理。 本院在本案 在审理过程中，周某某向本院提交以下证据： 1、民事起诉书。 2、海淀法院诉讼费收据。 3、周某某致工贸公司及王某某函。 通过对上述证据进行审查，结合 ...

意思表示，且不违法法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。 本案争议的焦点在于双方签订的合同终止协议是否有效。本院认为，合同终止协议上有酷购公司的签字盖章 购公司按照协议约定退还廖某某部分货款（9400元），廖某某收取了该款并写了收据，这表明双方对合同终止协议是认可的，并且已经部分履行了该协议。故本院 ...

月3日上诉人通过转账支票（一审时提交）交纳租金后，被上诉人并未开具收款收据，又不退赔该支票给上诉人，双方于2003年签订了终止协议之后， 昆明市公交集团有限责任公司与昆明市达兴贸易有限公司签订的房屋终止协议是否有效；昆明市公交集团有限责任公司是否多收取了昆明市达兴贸易有限公司签订的房屋租金。 本院认为 ...

二审另查明： 1、在拍卖会前，上诉人在洋县工商局登记备案交纳了登记费，有收款收据为证。 2、双方当事人在2005年11月1日签订《委托拍卖合同》的同时， 纠纷后，上诉人以《关某因拍卖会场发生意外当时无法签订拍卖成交确认书后补签是否有效的请示》报请中国拍卖行业协会，该协会于2006年11月23日以中拍 ...

侵权商品系由靳常英对外销售。2、工商管理部门的行政处罚决定书和收取罚款的收据，证明工商行政管理部门对销售涉嫌侵权的商品数量予以认定，并对靳常英的侵权 诉讼。 本案争议的焦点为：1、原告通过其授权代表人转委托的代理人是否有效；2、原告是否享有涉案注册商标的专用权；3、合肥市中安公证处公证的销售行为是否应 ...

关系，是本案的适格被告。 二、关于三威公司与原告之间的债权转让协议对被告是否有效的问题。 根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第七十九条“债权人可以将 运输规则》第五十八条规定“运单是运输合同的证明，是承运人已经接收货物的收据”。本案的承运人应当根据案涉运单的记载来认定。本案运单上记载的承运人及 ...

原告的上述认购权。原告于当日即时支付了2万元，被告华联公司出具了两份收据给原告，分别注明收到原告的服务费6450元及定金x元。当月，原告将房屋的用电 邵某某是否有房屋买卖的法律关系及原告与被告华联公司所签的《认购合同书》是否有效的问题，因为房屋过户应以房管部门登记为准，被告仅凭供电局的有关凭证就认为 ...

为：2002年1月16日的承包经营合同发包方是招待所还是馨馨公司，该合同是否有效。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 另查明：2001年8 。2002年1月25日，招待所向交款单位馨馨公司(银玉)出具收到70，800元收据一张。 审理中，上诉人银玉公司提供2002年1月17日补充合同、 ...

x元(现金)、x元(电汇)计x元工程款。 本案双方的争议焦点：1、双方协议是否有效；2、句容联营厂在工程竣工后单方作出的决算结果能否作为双方结算支付工程 公司下属工程队施工； 2、2003年10月24日天成公司开具给研究中心的收款收据1份，金额为x元； 3、2003年10月28日天成公司交付句容联营厂 ...