恶意串通签订联建合同，属违约行为为由，于2003年6月9日向一审法院提交起诉状。要求：1、确认被告与第三人签订的《联合建房合同》无效；2、判令被告按招、 ，要求驳回上诉，维持原判。 本案的争议焦点是：1、河北井村X组与金益公司的合同是否订立；2、华南公司与沙坝村、河北井村X组签订的联建合同是否有效；3 ...

日，双方签订的《联营协议》实为购销合同，其中约定的违约金比例超出法律规定可约定的范围且约定不明，此条款应认定无效，其余条款合法有效；双方就1998年合同的 履行的责任在于上诉人不及时给付定金及货款，与我方无关，不能要求我方承担违约责任和退款，更不能双倍返还定金。 本院经二审查明的事实与原审查明的一致， ...

就运输合同的主要条款达成合意。因此，原告与怡诚航运存在海上货物运输合同关某。 但合同的成立并不意味着合同就必然有效。合同的成立只是解决了合同是否存在的问题， 被告怡诚航运既未将原告的货物运到约定的目的港，也不可能将上述货物返还原告，依据我国合同法的上述规定，作为无效合同有过错的一方的怡诚航运应赔偿原告 ...

津华房地产开发有限公司莲花分公司负责人周某）。上诉人的代理人当庭提出要求查阅，被上诉人是否就证人出庭向法庭申办了手续，法庭自今无回复。在房屋没有质量严重问题的 予以纠正。《建设工某施工某同》专用条款35.1规定：本合同通用条款第33.3条约定发包人违约应承担的违约责任：按最终结算价的1‰/天支付违约金 ...

签订施工承包合某，在抵押行为发生时，“110KV变电站”作为抵押物尚不存在，所以抵押无效。变电站已于1997年2月21日签订协议由株洲锦云集团公司将产权移交我局 抵押条款有异议，对于合某有异议，抵押物约定不明，抵押条款损害了社会公共的利益。对于证明的内容也有异议，不能证明原告对变电站享有优先受偿权，两 ...

：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。双方签订的监理合同是无效合同，导致合同无效的责任在于上诉人，上诉人作为专门的监理公司，应该知道 上诉请求，维持一审判决。 当事人争议的焦点是：一、双方当事人签订的委托监理合同是否合法有效二、上诉人要求被上诉人赔偿实际支出费用损失14043元、监理人员待岗 ...

店卫生院没有成就收回房屋所约定的条件，依约不能收回该房屋。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条第某款“对合同是否履行发生争议的，由负有 某另认为：因本某涉案的《借款协议书》中的抵押担保条款违反《中华人民共和国担保法》的相关规定而无效，且债权人谢某对此并无过错，故应依照《最高人民法院关于 ...

为目的提起诉讼，明显违反了国家有关规定和《社团组织章程》。可以佐证合作协议书无效。 一审法院审理查明：2010年3月31日，创意威盛公司和环保联合会（ 创意威盛公司、环保联合会某否存在合同欺诈及其他违约行为；三是会某服务中心是否应当承担付款责任。 首先，关于合作协议书约定的结算方式的问题。电源委员会、 ...

时辩称：对原告诉称双方签订工程项目承包合同并约定了工程价款及建筑面积的事实无异议，但原、被告签订的合同是无效合同。理由：1.前期工程的实际施某人是 规定的义务而产生的后果，本案的建设工程施某合同系无效合同，已不存在违约责任的问题，故一审法院判决支持违约责任不当。由于上诉人的行为给被上诉人造成了停工损失 ...

月10日人民出版社出具的发票是否为6月1日和9日出具发票的汇总。发票通常情况下为接受对方某项后出具的凭证，人民出版社又不能证明双方某在汇总约定， 没有违反法律规定和损害第三人利益，应为合法有效条款。水电费滞纳金约定在租赁合同的违约条款中，应视为双方某违约金的约定，三文公司拖欠人民出版社X个月的水电费， ...