主体；3、《林业用地承包合同书》，证明原、被告所签订合同以及双方的权利义务；4、林地照片三张，证明合同所涉林地的现状；5、会议记录，证明原告村民的 行为是为提高经济效益增加各方利益。所以被告的行为不能构成违约，更不能认为是根本性违约，如解除合同应以合同是否构成根本性违约来认定。所以不能解除该合同。原告 ...

木开发总公司为被转制主体。一审法院认定转制批复决定中的被转制主体就是与建筑公司签订合同的开发公司是错误的。2．对被转制主体的债权债务接管问题认定错误。 成立，本院不能支持。 关于南杂木镇政府是否是涉案工程的建设单位的问题。虽然建筑公司提供涉案工程的立项《投资许可证》、《关于南杂木镇政府及教师集资住宅楼 ...

证，面积是0.1904平方公里。第二条：转让方式及转让价格1、甲方应将采矿许可证规定的全部采矿区块的采矿权、所有资源｛磁铁矿、大理石及全部资产（包括炸药库、 转让合同条款中对磁铁矿资源一次性转让的行为是否有效，亦应由行政主管部门批准决定。对原告诉称其与被告签订的合同违背《村X组织法》民主议定程序和《 ...

合某、补充合某是在平某、自某、合某的基础上签订的合某，合某有效，合某期满后原告可以依法收回牌照使用权。同类判决准许原告依法收回 车辆经营的证照。本案经调解不获成立。 以上事实有企业法人营业执照、道路运输经营许可证、邓州市人民政府文件、邓州市经贸委文件、邓州市人民政府出租车管理办公室答复意见、合某、转让 ...

。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、双方签订的房屋租赁合同是否符合解除的条件2、被告应否赔偿原告x元损失 原告安阳信通公司为 、《特种行业许可证》、《个体工商户营业执照》。 本院认为，原告安阳信通公司与被告程某某签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，理应 ...

约定原告为被告承运5400吨煤泥，运费为每吨45元，装卸货时间各5天。合同签订后因被告无货装船，致装船时间长达60天，给原告造成延期损失x元。请求法院 2009年1月24日鹏源公司的证明、（淮南）港经字第（011）号港口经营许可证、淮南公安局经侦大队的两份询问笔录、谢士典码头装运的结算收据、海事处留存 ...

未交齐，验收报告拿不回来；已交付房屋于2007年7月5日取得商品房预售许可证。裕华房地产公司在其后致周口市教育局购房业主的信中称周口市教育局未能按协议规定 将约定卖给周口市教育局的57套房屋中的15套又卖于他人，致使周口市教育局签订合同的目的不能完全实现，同时违反承诺逾期交付剩余42套房屋，则构成根本 ...

，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、南道村委会与郑某甲三人所签订承包合同的性质及本案是否属于人民法院民事案件受理范围；2、原审判决郑某甲三人向南道 郑某甲，郑某甲占用该场地至今。2007年南道铸造厂被工商管理部门吊销企业经营许可证。 3、2004年5月25日博爱县审计工作站作出博审站字（2004）X号 ...

；从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件；采矿权取得是指在依法的采矿许可证规定的范围内，开采矿产资源和获得所开采的矿产品的权利，取得采矿许可证的 确认无效后，唐某某要求双庆公司赔偿的损失只能是在签订合同后为履行合同而支出的合理费用。因唐某某无证开采矿产，彭水苗族土家自治县国土资源执法监察大队 ...

赔偿逾期利息损失。一审被告中润公司辩称，该案应由衡阳市仲裁委员会进行仲裁；原告无煤炭经营许可证，不具备煤炭经营资格，所签订的合同违反国家强制性规定，属无效合同； 当事人请求的范围内审理。本案双方当事人在再审中争议的焦点是：(一)申诉人陈某甲是否抽逃了中润公司注册资金200万元；（二）原判决由陈某甲对中 ...