认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张某丁在学校玩耍时，将原告张某乙从乒乓球台上推下，造成原告身体受到伤害，侵害了 给原告造成了一定的经济损失，故被告应当承担相应的侵权赔偿责任，鉴于被告系无民事行为能力人，故其赔偿责任应由其监护某承担。根据有关法律规定和本案的实际 ...

，或托专人代为看管某孩。原告小孩尚某自行回家后因家中无人，当天不幸淹死在自家厕所中，学校对未成年人的管某、保护存在一定过失和疏漏，原告家中厕所的设施某在一定 店处，就继续向前送湾塘村的学生，而未将小孩交到监护人手上，也未将小孩回家的信息告知其监护人。由于被告校车送无民事行为能力人尚某回家的这一交接活动 ...

下午去学校一趟。原告的父母看见原告的伤情后非常生气，被告孟某文及其家长也在学校，当时拿出5000元给原告的父母让给原告看病，并写下“给曹某甲造成伤痕 创新街小学分别赔偿原告精神损害抚慰金5000元及x元。因被告孟某丙为限制民事行为能力人，故应由被告孟某丙的监护人孟某丁支付原告5000元精神损害抚慰金。 ...

伤残。 3、原告父母户口本。证实家庭成员。 4、原告毕业证。证明原告在学校学习三年，在城镇居住满一年。 5、①原告医疗费票据2张。②出院后治疗费票据 10元，住院27天，计270元。5、鉴定费800元，该鉴定费是原告个人行为本院不予支持。6、交通费300元，原告住院期间有实际交通费用发生，酌情支持 ...

、合法性，对该证据的证明效力本院不予确认。2009年11月28日的门诊收费单据无收款单位及收款单位印章，不符合证据的客观性、合法性，对该证据的证明效力本院 原告应承担一定的民事责任；原、被告均系限制民事行为能力人，侵权行为、结果均发生在原、被告所在学校，学校对在校学生具有教育、管理、保护职责，学校没有 ...

，原告樊某甲虽然投保时年龄为9周岁，是无民事行为能力人，但该保险是被告人寿保险公司到学校统一办理，由学校参与且经过学生家长同意交费后才办理的，故保险合同合法 均有约定，安装假牙、义齿，其不承担保险责任。但被告在庭审中陈某称，在办理该保险时，其公司是在学校统一办理的，并未对保单的保险须知上的免除条款、 ...

法律若干问题的解释》第七条第一款规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者 系X年X月X日出生的高中学生，虽是限制民事行为能力人，应有一定的分辨能力，更应当清楚足球门架的作用，且在等待上体育课时，有的同学坐在地上 ...

被告在眉山市东坡区民政局登记离婚。原告现在东坡区X街小学读六年级，原告在该校读书期间曾多次获得三好学生、创三好学生、一星级少年、二星级少年、优秀学生干部、 的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”。该法第三十七条规定： ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年5月27日13时许，原告去范楼学校上学，当行走到张八楼村西300米处生产路时，被被告张某丙驾驶的五 一致，与被告方特征完全吻合；从证人的行为能力看，赵×等目击证人均是10周岁以上在读小学学生，已具有辨别是非的能力，无证据显示有人指示他们作证，再者，根据交警 ...

涟源市住房制度改革领导小组办公室出具的证明，用以证明原告刘某某购得被告涟源一中原学生食堂二楼二号房而非樟树楼的住房。 4、内部结算收据，用以证明 行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的 ...