上诉请求:1.撤销原判第一、二项，确认2002年7月29日协议无效；2.驳回王某甲的诉讼请求；3.一、二审案件受理费全部由王某甲负担。主要理由：原判认定2002年 该协议是两方协议，四方协议是王某甲伪造的，但其未能出示其持有的协议原件，故其主张本院不予采信。2007年4月26日，日通公司给原审法院出具 ...

拟证明原告对被侵权产品进行广泛宣传，对特有装潢也进行了广泛宣传，产品知名度高。 第五组证据，（2007）长证内经字第X号《公证书》原件及公证处 停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，判决如下： 驳回三九医药股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费9550元，由三九 ...

提出的无效宣告请求进行了口头审理。在此次口头审理过程中，陈某某向专利复审委员会提交了补充证据1－5： 补充证据1为盖有红章的力翔公司证明原件1页， 其前述主张，因此，即使存在改变的可能性，但如果无证据支持，其主张仍难以得到支持。一审法院认定证据2和补充证据5可以证明2006年8月31日在今日新塘网站上 ...

公司合同章被盗之说纯属谎言。既然汉凌公司所诉事实与理由是谎言，其诉讼请求理应驳回。二、一审认定事实不清。尽管海口市政府与豫财公司向法庭提交的合同书 承包经营＂麒麟大厦＂项目合同书》原件和付款凭证的理由不能成立。海口市政府未尽审查义务就给豫财公司颁发００１８１８号证，属于主要证据不足的情形，本应予以撤销 ...

该上诉请求超出了其原审的诉讼请求范围，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华 视其为放弃了质证权利，判决驳回上诉，维持二审。本院认为其结果实际上剥夺了超凡公司在一审程序中要求对原告提供的证据原件进行质证的诉讼权利。故该二审判决的 ...

赔偿协议是复印件不具有法律效力，因在赔偿协议中已注明“本协议书原件一份，复印件三份”，且黄某某也未提供证据佐证该复印件有不实之处，对该辨解不予采信。 x元，尚有x元应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回龚某某的其他诉讼请求。三、赖某乙不负本案赔偿责任。案件受理费676元，公告费385元，合计 ...

、摄影广告、工程图片，请求法院驳回原告再建公司的全部诉讼请求。 原告再建公司为证明其所主张的事实，主要向本院提供了以下证据： 1、证明原告再建 源广告传媒有限公司签订的印刷合同及相关收据、支票存根(原件)。 原告经对被告的上述证据质证，对被告的证据真实性无异议，但认为被告提交的工商档案材料、被告与成都 ...

生产行为，因此不构成不正当竞争，请求驳回原告的诉讼请求。 原告再建公司为证明其所主张的事实，主要向本院提供了以下证据： 1、证明原告再建公司 X号画册(原件)以及磊富公司律师函(网页复制件)；(2)订货单、发货通知书、鹏鑫货运公司运单(传真件)； 原告经对被告的上述证据质证，对被告证据的真实性无异议。 ...

二张牌照过户给凯华公司，凯华公司支付上诉人100，000元；上诉人其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币19，895元，由上诉人承担18，682元，凯 被上诉人吴某某、王某甲、王某乙答辩称，一审认定事实属实，要求上诉人提供证据原件；上诉人没有举证证明其侵犯了上诉人的合法权益，其不应承担法律责任。 ...

之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、驳回原告顺德龙江镇宝森贸易有限公司对被告郭某某的诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费3170元，合共x 相反，被上诉人不能提供其缴交了按合同二约定的按一个月租金标准的押金的证据；在收取全部租金8%的厂区公共场地及绿化和保安费用问题上，被上诉人实际雇请了 ...