县X镇的县城区范围，上诉人认为“涉讼的房屋属于农村农民建在集体土地上的房屋，不是城市房屋，颁发房产证不适用该条例。”的主张违反了行政法规的规定，其主张 向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人将房屋赠与原审第三人，双方共同去办理了赠与手续 ...

使用权审核表、户籍资料、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，系争房屋土地使用权人为原告，在此情况下，根据房地一体的原则，原告即为该房屋的所有权人 了原告的合法权益。另外，本案中被告施某在签订《房屋转让协议书》时，不是农业户口，其无权受让系争房屋，故《房屋转让协议书》无效。依照《中华人民 ...

有异议，认为证据1证明的内容属实，但她不知道村里有什么摊派，认为证据2所证实的内容她不知道，因为她出生时户口就在东明村X组，认为证据3属实，但 》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限本判决生效 ...

已完全具备规划宅基条件，并已在争议宗地上建有房屋，应以完善其手续为妥。农村宅基地使用权的主体是特定的农村居民，宅基地使用权具有福利性，因此国家有关政策和法律严禁 应举乡政府；2、何某甲系焦作市化工厂的一名职工，户口在办证之前就已经迁出闫某寨村多年，其不具备使用闫某寨村宅基地的资格；3、因其完全具备使用 ...

的村民的一种经济补偿，原告没有菜地，自然就谈不上分配什么补偿款。综上，不管原告采取什么样的方式将其市民户口变更为农民户口，但其只是空挂在他组，不具备 对被告提交的证据材料均有异议，认为群众大会不能剥夺其他群众的合法权益，故会议记录所形成的决定是不合法的，收入传票只能证实组下收到多少土地补偿款，而不能 ...

款总计为373,155.45元，具体由土地使用权基价、价格补贴、房屋估价、副业房及其他附属物补偿、搬家补助费、动迁奖励费、签约奖和过渡费构成，上述费用均按照面积计算，不是按照户口或人头。 原、被告在庭审中一致确认：天字号的房屋拆迁款为373,155.45元均用支付地 ...

人建房符合村镇规划，并且是经过了统一的规划调整和审批，被告办证程序合法。原告已有一处经过规划调整的宅基地，且原告及其家人的户口均不在原籍，所以原告不 届全国人民代某大会常务委员会第五次会议修正的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定：农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。……使用原有的 ...

另确认：袁某甲、袁某乙系非农业家庭户口。 原审法院认为：本案关键问题是农村宅基地使用权能否转让农村宅基地使用权的特点主要有：所有权归村集体；主体特定即限定为本村 因违反集体成员权属性而无效。2、擅自出售农村住房，未经本村委会批准的无效。3、购房人已有农村住房的，因不符合“一户一宅”的法律规定而无效。4 ...

四组）和二队（现六组）共同修建。如果说此岸只属四组所有是不成立的，也有六组的一份。 4、证人钱某某出庭证明：河岸里的耕地承包户对河岸进行 、第六十三条、《中华人民共和国村X组织法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

三）国有土地的经营和管理；（四）土地征用补偿费用的管理；（五）代征、代缴税款；（六）有关计划生育、户口、征兵工作；（七）协助人民政府从事的其他行政管理 安置的，安置补助费支付给集体经济组织，由农村X组织管理和使用；二是由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；三是不需要统一安置的，安置补助费发放给被 ...