在进行建筑内部装修工程中违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果，已构成消防责任事故罪。被告人王某乙犯消防责任事故罪， 责任没有法律依据，应予纠正。 第三，关某徐州市万隆物业管理有限公司是否应当作为本起人身损害赔偿纠纷的责任主体以及责任性质和责任范围问题。 本院认为，在 ...

。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告的经济损失是否属于保险责任，本院经审理查明：双方保险合同对车辆损失险的保险责任约定为： 或者给付保险金的请求后，对不属于保险责任的，应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。本案中，被告虽对原告的损失数额存有异议，但对 ...

人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。根据该规定， 依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：云南昆船瑞升科技有限公司在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

的，这完全是由于家长的疏忽造成的。法院认定双方责任是不正确的。再次，幼儿园是否办理执照与本案无因果关系，不能成为认定责任的理由，况且幼儿园按期向教育部门上缴管理费 及陈某附卷佐证，经一、二审开庭质证，上述证人证言可以采信，足资认定。 本院认为，本案是人身损害赔偿纠纷，因死者陈某亮只有５周某，属无民事 ...

，经武隆司法鉴定所鉴定，其损伤程度符合X级伤残，请求人民法院判决被告共同赔偿原告伤后的医疗费9698.83元，误工费2700元，护理费4200元，住院期间的伙食 应某觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间 ...

逮捕决定书》仅仅是刑事诉讼程序的初步决定，犯罪嫌疑人是否承担刑事责任最终由人民法院审判，本案属于民事赔偿问题，当然由法院判决。法律规定确定当事人事故责任的 三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。”的规定，本院对上述内容不予审查。 综上，原审认定事实清楚 ...

，没有损害原告的利益，以物抵债的价格也是公允和合理的，原告诉请的2500万元赔偿额没有合法依据。原告提供证据中兆龙公司取得相邻地块的评估报告中相邻土地 ，鱼窝头房产公司持股20%，因此，原告作为投资一方无权认定番禺福禺公司的资产是否是其全资所有，也无权不经过股东会同意而限制公司对外民事行为。五、番禺福 ...

在进行建筑内部装修工程中违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果，已构成消防责任事故罪。被告人王某乙犯消防责任事故罪， 责任没有法律依据，应予纠正。 第三，关某徐州市万隆物业管理有限公司是否应当作为本起人身损害赔偿纠纷的责任主体以及责任性质和责任范围问题。 本院认为，在 ...

人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。根据该规定， 依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：云南昆船瑞升科技有限公司在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...