扇落入了上述实用新型专利权的保护范围，遂诉至原审法院，要求判令民丰公司立即停止专利侵权行为、消除影响、公开赔礼道歉；赔偿经济损失（略）元并因其恶意侵权应 控侵权产品的证据，也不能提供产品实物，致使本院无法比对两者的技术特征是否相同或相等同。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定， ...

日报上公开赔礼道歉。4、被告赔偿原告经济损失人民币20万元，原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支人民币2万元，上述两项共计人民币22万元。5、 的诉讼请求，本院认为，专利权表现为财产权时，并不具有人身权性质，而赔礼道歉属于人身权受到侵害时的救济方式，本案中原告要求被告赔礼道歉之诉讼请求缺乏事实依据 ...

使用商标的时间，故有权对“永和豆浆”继续使用；2、“永和”是地区名称，属于公共词汇，不能排除被告的叙述性使用；3、原告被许可使用的“永和”商标 略）”字母和“稻草人”图形的行为是否构成对原告商标权的侵害原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。 本院认为，因原告指控被告的侵权行为持续至2001年10月27 ...

车架上的连接机构，因此对比文件已经公开了上述权利要求1的所有技术特征，并且它们属于相同的技术领域。因此，本申请权利要求1请求保护的技术方案相对于对比文件公开的 档器的自行车，但原判均未提及该证据，显失公正。三、对上诉人为制止侵权行为发生的合理费用的有关凭证，原判不顾律师计时服务的特定和国际惯例，以没有 ...

经营为目的，擅自制造、使用落入了专利保护范围的“塑料编织机的送经装置”。被告的侵权行为严重冲击了市场，致使专利产品销路受阻，使我蒙受了巨大的经济损失和信誉损失 结构，其来源仍不能得到证明；而绍兴越城区东浦晶新纺机配件厂的证明，属于证人证言，在证人未出庭且没有其他证据如购货凭证等证据印证的情况下，其证明 ...

经营为目的，擅自制造、使用落入了专利保护范围的“塑料编织机的送经装置”。被告的侵权行为严重冲击了市场，致使专利产品销路受阻，使我蒙受了巨大的经济损失和信誉损失 权利要求进行比对。由于涉案专利的独立权利要求并未对采用何种方式送经丝，以及是否有送经辊电机、齿轮、调压器、链条等作出限定，故被告提出的上述抗辩 ...

库房中仍有一部分因质量问题被退回的产品，但无法确认其生产时间(即无法确认其是否属于前述24套中的产品)。一审法院依据晋林公司申请从力之星公司库房提取一 、晋林公司立即停止对“摩托车前减震器”外观设计专利(专利号ZL（略）。8)的侵权行为，并销毁侵权产品和专门用于生产该产品的模具；二、晋林公司赔偿建雄厂 ...

工贸公司(以下简称重庆晋林公司)与重庆市X区建雄汽车配件厂(以下简称建雄厂)专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年2月6日作出(2005)渝一中民初字第 仍有一部分因质量问题被退回的产品，但无法确认其生产时间(即无法确认其是否属于前述24套中的产品)。一审法院曾在建雄厂诉成都晋林公司侵犯 ...

的经营者范畴，各被告的行为不构成不正当竞争。 关于焦点一，本院认为各被告是否构成对原告的不正当竞争，涉及两方面： 第一，作家是否属于《反不正当竞争法》 请求，因未提交充分证据，其赔偿数额由本院根据本案具体情况综合考虑包括原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素予以确定。原告未尽举证责任，其要求被告叶某 ...

顶部之间压力回位弹簧(3)；柱塞(1)内腔开有可嵌入限位挡圈(7)的槽属于实现发明创造目的，获得其技术效果的必要技术特征。根据该实用新型专利说明书倒数第二 润公司，被告深联公司依法不承担赔偿责任。对原告要求被深联公司停止专利侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...