的客体，其理由是不能成立的，本院不予采纳。关于被上诉人的展览作品是否构成侵权的问题，因为行为违法性、侵权行为人主观过错、造成损害结果及损害结果与侵权 本院也不予支持。交通费是上诉人为了参观展览而发生的费用，由于不存在被上诉人侵权的事实，故上诉人上诉要求被上诉人赔偿交通费没有依据，本院不予支持。经审查， ...

实用新型专利的技术特征，完全落入苏某某实用新型专利权的权利保护范围，构成侵权，应依法承担侵权责任。二、永盛塑胶厂的上诉事实和理由均不成立。1、永 公证员代表公证机关行使公证职务。在前述行政法规中，没有对公证员在办理证据保全时是否必须在现场封装证据作出强制性规定。本案中，(2002)粤公证内字第x号公证 ...

归纳如下：一、巨大公司诉称的杰安特机车、沿江厂、恒利通公司的行为是否构成商标侵某；二、杰安特机车将“杰安特”文字注册为企业字号是否构成不正当 侵某责任。 二、关于第二个争议焦点：杰安特机车将“杰安特”文字注册为企业字号构成不正当竞争。理由如下：《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定，经营者在 ...

401。 上诉人广州市花都联合建筑工程有限公司(下称“联合公司”)因与被上诉人吴某专利侵权纠纷，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事判决 块金属焊接而成不属于一个整体抗辩不构成侵权，不能成立，本院不予采纳。 2。联合公司是否应该承担侵权赔偿责任 联合公司作为东晖名苑的承建商 ...

主张其享有上述电视节目的著作权举证不足，原审法院不予支持。对于电视广播公司是否享有电视节目“2003年度香港小姐竞选总决赛”的著作权问题。原审法院认为，享有著作权的 ，只是可以播放，我方也可以取得举办方同意播放。况且两者并非同一节目，不构成侵权。三、一审判决确定的赔偿额过高。一审判决认定电视广播公司的 ...

专利产品为准。外观设计侵权与否的判定，应当首先审查被控产品与专利公告的图片中的专利产品是否属于同类产品。判定被控产品与专利产品是否构成相同或相似， 钟某某要求赔礼道歉、消除影响的主张，因专利权在本质上属于财产权，本案何某某的侵权行为也没有对钟某某的商业信誉造成明显损害，故原审法院对于钟某某赔礼道歉、 ...

信；上述湖南省株洲市中级人民法院(2005)株中法民二初字第X号民事判决书不能确定是否为生效法律文书，本院亦不予采信。 原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 ，展某某抗辩称，其所售商品上标注的九牧王香港公司系合法注册故不构成侵权。本院认为，企业的名称登记与商标注册受不同法律规范的调整，特别在企业 ...

进行专利侵权对比，故梁XX主张被告“密码防窥测装置”专利对其涉案发明专利构成侵权的证据不足。将李斯特公司生产的“密码防窥器”，与梁XX涉案发明专利对比，被 判决的该项认定不再进行审查。 对于周某与李斯特公司生产销售“密码防窥器”是否侵犯梁XX专利权问题，原审法院认定本案中周某与李斯特公司实际生产销售的 ...

虚假宣传”，在认定武泵公司抄袭、模仿四方公司宣传资料是否构成不正当竞争侵权时，应以行为人的行为是否产生混淆为判定标准。没有混淆，就没有损害结果， 规定。武泵公司的抄袭行为是著作权法明确禁止的，四方公司有权选择行使著作权侵权请求权，并选择适用著作权法的有关规定。因此，本案应适用著作权法作为处理案件的依据 ...

某勤演唱的《一生不变》两首歌曲的录音制作者权。二、被告世纪中天公司制作被控侵权光盘的行为是否构成侵权。三、被告新疆电子出版社出版被控侵权光盘的 争光盘具有合法来源，被告上海书城应当承担停止销售上述光盘的民事责任，依法可不承担其他侵权责任。 被告世纪中天公司、新疆电子出版社、天宝公司、正普公司分别实施了 ...