不是破产企业与职工的争议，是平等主体之间的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告湘潭某建材有限责任公司负担。 本案在二审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_32261064.html-了解详情
不是破产企业与职工的争议，是平等主体之间的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告湘潭某建材有限责任公司负担。 本案在二审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_32260320.html-了解详情
不是破产企业与职工的争议，是平等主体之间的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告湘潭某建材有限责任公司负担。 本案在二审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_32259668.html-了解详情
不是破产企业与职工的争议，是平等主体之间的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告湘潭某建材有限责任公司负担。 本案在二审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_32259039.html-了解详情
有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告湘潭某建材有限责任公司负担。 本案在二审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_32258250.html-了解详情
有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告湘潭某建材有限责任公司负担。 本案在二审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_32257313.html-了解详情
有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告湘潭某建材有限责任公司负担。 本案在二审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_32256676.html-了解详情
有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告湘潭某建材有限责任公司负担。 本案在二审某，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_32255965.html-了解详情
》之规定，该笔预留的保修金应在银行专户储存。陕西铜川房地产开发有限责任公司要求的工程款利息符合法律规定,予以支持，利息从双方结算第二日起即2008 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9416元，由铜川市第二汽车运输公司承担。 本判决为终审判决。 审判长梁勇 审判员高某宇 审判员梁兴旗 二 ...
//www.110.com/panli/panli_32078635.html-了解详情
的25%的经济补偿金。”据此，上诉人焦某认为要求被上诉人焦某制动器（集团）有限责任公司支付经济补偿金于法有据。一审法院判决不予支持是错误的。自2006年9 没有转过去，不得已才在老单位办理退休的。制动器应当承担补交养老保险的赔偿责任。本院对上述证据的真实性予以采信。 本院再审查明的案件事实与原审认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_31807264.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务