和社会保障局的委托代理人袁某某、康振杰，被上诉人陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。审理中，本案经河南省高级人民法院（2010）豫法行复字第X号批复批准， 诚钢铁公司职工陈某甲于2007年8月1日23时许在上班途中发生机动车事故受伤，依据《工伤保险条例》（国务院X号令）第十四条第（六）项的规定，确定 ...

原告李某甲和委托代理人樊新英及二被告委托代理人周化戈、何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称，原告是轴瓦公司职工，1997年 证明一份，证明原告发生工伤事故时，单位没有交工伤保险金，1997年－1999年断档，补交的工伤保险费只能在补交后享受，当时不能享受工伤保险待遇。 经庭审质证 ...

劳动和社会保障局的委托代理人胡铭心，第三人周某某的委托代理人朱甬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波市鄞州区劳动和社会保障局于2009年9月21日作出了 送达了《工伤认定举证通知书》，原告在规定的举证期限内未提供证据。2009年9月21日被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出了鄞 ...

行驶至宁波市江北区洪塘61省道路段时，与前方一辆重型平板车追尾相撞而受伤。事故发生后，第三人被送入中国人民解放军一一三医院治疗。上述事实有交通事故认定书、中国 了《工伤认定举证通知书》，原告在规定的举证期限内未提供证据。2009年12月25日被告依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，作出了鄞 ...

、被告宁波市鄞州区劳动和社会保障局的委托代理人毛留军、第三人隆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波市鄞州区劳动和社会保障局于2010年3月4日 致隆某身体受伤。交通事故发生后，轿车驾驶人驾驶车辆逃离事故现场。宁波市鄞州区劳动和社会保障局根据以上事实，依据中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第十四条 ...

因张某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2010年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈金林， 撞倒，造成申请人左足跟受伤的意外事故的发生。事故发生后，由该公司派员送其去鄞州区骨伤科医院治疗。根据以上事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项 ...

的委托代理人孙某乙，被告的委托代理人杜某某、胡铭心，第三人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波市鄞州区劳动和社会保障局于2009年9月10日对 伤左手背，造成事故伤害的发生。事故发生后，申请人先在缅甸当地的医疗部门治疗，后回国在宁波市第六医院等处治疗。为此，依据《工伤保险条例》第十四条第（ ...

，遵照公司规定，严禁“黄某党”进入办公大厅非法上牌，处理“黄某党”与工作人员发生纠纷，维护公司利益，处理突发事件。在2008年11月份，我在工作期间， 张某某虽未签订书面劳动合同，但经南昌市劳动争议仲裁委员会调解双方存在劳动关系。产生本案纠纷的终极动因是上诉人没有为原审第三人张某某缴纳工伤保险，导致张 ...

局)的委托代理人高某某、孙某，原审第三人汪某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，汪某某与升星公司自2008年6月 ，确认汪某某事发当天中午回家吃饭，在驾驶摩托车返回工地途中发生机动车交通事故，认定事实清楚。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一款第(六)项的规定，认定 ...

陈涛，原审被告南昌市劳动和社会保障局（下称市社保局）的委托代理人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，认定本案事实如下：2007年4月 的正常工作是密不可分的，应当依法得到保障。辜某某受伤属于下班途中发生的机动车事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，故应予以认定工伤。 ...