最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二款的规定，“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。由于被告提供的是格式条款 （2005版）》第二条是保险合同的普通条款而非免责条款，故一审法院以上诉人未尽明确告知义务来认定该条款无效是错误的。请求二审法院撤销原判， ...

商业保险条款》第六条有如下约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、 所确认，故本院认定大地保险公司对该保险之免责条款已尽提示义务。本案中，桂x号小货车的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场 ...

被上诉人作为提供格式条款的一方，已经尽到了提示和说明义务。4、承运人的过错程度。《合同法》第五十三条规定，因故意或重大过失造成对方财产损失的，合同中的免责条款无效。虽然被上诉人工作人员未电话联系收货人方鹭进行核实，对货物被冒领存有过失，但由于冒领货物之人知悉收货人的姓名 ...

责条款属于保险法第十九条规定的无效条款，也是一个歧视性条款，该免责条款对当事人不具有约束力。 被告宛运公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 载明在保险单及投保单“特别约定”、“重要提示”、“投保人声明”格式条款栏，投保人未必能注意到该条款，且格式条款并未对保险合同条款作出解释，对于投保人之理解并无 ...

诉讼费用属责任免除范围，且已经用黑体字着重标识，保险单中亦提示阅读保险条款中的免责条款，故依据保险条款，精神损害抚慰金及诉讼费用属保险人免 、驳回原告李某甲其它诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

明显提示，并以书面或口头形式向投保人说明，而被告未能证明其作出提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三 砼业有限公司保险金x.45元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

荔城财保公司未提供有资质的鉴定评估机构对医疗费用中非医保用药费用的鉴定结论，且无相关证据证实投保时已就该免责条款对被保险人作了明确的提示、说明 元符合法定标准，予以照准；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，医疗机构虽未建议原告加强营养，根据原告的伤残情况，结合原告的医疗费用数额，本院酌定营养费 ...

月份，原告要求被告按照保险合同对薛芝住院费用进行理赔，被告以薛芝所患病属于保险条款中约定的责任免除范围而拒赔，原告无奈诉至法院。 原审法院认为：原、被告间 免责条款未采用足以引起对方注意的文字、符号、标识，上诉人未尽到法定的提示义务，该免责条款不生效。冯某连支出的床位费已超过给付限额，依给付限额计算 ...

；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告未提供出在与濮阳市阳晨玻璃制品有限公司签订团体人身意外伤害保险合同时，就免责条款向其 赔偿刘某的人身意外伤害保险金90,000元整，于判决书生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

理由不能成立。根据法律有关规定，保险人除在投保单上提示有投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释。而被告提交的 警察支队并未以肇事司机逃逸为由而认定其承担全部责任，河南省高级人民法院生效的判决书也未认定保险事故中司机存在逃逸的事实，且肇事司机也否认有逃逸行为。因此，财产 ...