鳄鱼”文字印证了前述侵权行为。由于原告在诉状中仅提及被告对其鳄鱼图形商标的侵害，在举证期限届满前原告又未补充或变更诉状，因此被告使用“卡帝乐鳄鱼”文字的行为是否 ，本院认为，原告是第（略）号、第（略）号、第（略）号注册商标的商标注册人，其商标专用权受法律保护。他人未经原告许可，不得将与原告注册商标相同 ...

原告的企业资质情况及原告拥有“威鹿”注册商标的情况 第五组关于原告宣传“威鹿”商标所花费的广告投入的证据 5-1、商标产品投入广告量证明资料 5-2、部分广告合同 侵权或不正当竞争，即：1、原告请求保护的民事权益合法有效；2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告所 ...

某上海日立公司于1996、1999、2001、2002等年度进行了“海立”商标的宣传活动，而未提及1997、1998、2000、2003等年度进行了广某宣传；E． ，应予纠正；亦因驰名商标的保护是一个动态的过程，而且，驰名商标只是相对于普通商标而言获得了较强的保护力度，经过注册的驰名商标，其专用某仍然 ...

且《商标法》第三十一条后半句所指的已经使用某有一定影响的商标，应为在先使用某未注册商标。引证商标已于被异议商标注册申请日前在电某水器等商品上获准注册， ；（二）该商标使用某持续时间；（三）该商标的任何某传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。 ...

X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人许某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审原告）复某，住所（略）。 法定代表人杨某 传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 针对复某对上海碧灏净化技术有限公司（简称上海碧灏公司）注册的第452061昂_旦纯”商标（ ...

原告赖某 委托代理人杜某某，北京集佳知识产权代理有限公司广州分公司职员 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，争议商标由“x”及外框图形组成，“x”为其 》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定，即综合考虑诉争商标的市 ...

在消费对象等方面不同，未构成类似商品，故被异议商标在非类似商品上的注册不属于《商标法》第二十八条所指的不应准予注册的情形。被异议商标的其他指定使用商品与 考虑。但驰名商标的保护系个案认定原则，依据《商标法》第十四条的规定，结合德士活公司在案提交的其他证据，本案尚不足某认定在被异议商标申请注册日前德士活 ...

“避某”等商品所属行业不同，关联性较弱，争议商标的注册和使用尚不致误导公众从而损害百度公司的利益。争议商标注册未违反《商标法》第十三条第二款的规定 公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。《商标法》给予驰名商标以高于普通商标的保护，一方面是阻止因驰名商标的巨大市场声誉而可能 ...

等方面区别明显，未构成近似商标。申请商标经过实际使用，已具有一定影响，不会造成消费者混淆误认。综上，请求核准申请商标在中国的领土延伸保护申请。宝马 商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要识别部分的 ...