第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张倩 审判员赵国庆 代理 ...

交通安全法》、《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》，投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故根据《道路交通安全法》第七十六条规定 鉴定费200元，共计16565.23元， 综上所述，对原告郑某、定州市新兴储运有限责任公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

，承担徐某应承担的赔偿责任。被告刘某甲驾驶机动车低于高速公路标明车道的行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第78条第一款“ 某的遗产范围内予以赔偿）；由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在已投机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付原告刘某甲车辆修复费2000元 ...

之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担3000元，石某负担2000元，王某负担1100元。 》第八条、国务院《交强险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗 ...

第三者责任险赔偿限额为300000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路 十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告徐某医疗费、误工费等各项损失共计23038.97元 ...

职员，住（略）-X。 原告吕某与被告张某、中国某财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由代理 在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《重庆市X路交通安全条例》第某十四条规定，电动自行车不得载人。吕某违反该规定，存在一定 ...

伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2011年8月27日零时起至2012年8月26日二十四时止 某道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的 ...

存在保险合同关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国保险法》第六十五 伤害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，但原告主张100000元 ...

某、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计64381.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司赔偿59899.50元，被告齐某丙赔偿4481.93元。被告齐 限额内赔偿损失，不足部分再由各方当事人按过错大小分担，并未规定保险公司免赔情形。而《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十二条又规定了 ...

和辩证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。被告太平洋保险公司提供的《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》系其单方出具，无其他证据佐证，原告有异议， ，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队认定韦国林违反《道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，负事故主要 ...