、吴某丙、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）良民一初字第X号 法律正确，事故成因分析准确，责任划分合理，本院予以采信。同时，交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，只是人民法院在审理交通事故人身损害赔偿案件时 ...

安全法》第七十六条之规定，判决上诉人先承担《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险赔偿范围，超出交强险范围按照比例承担。上诉人在此次 法院查明本案的事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人死亡赔偿金和精神抚慰金的请求，按照农业人口标准计算，在责任划分上，由上诉人承担50%，被上诉人承担20%，司机马 ...

夫妻关系的事实。 3、武汉市公安局交巡警大队道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故发生的经过、事故责任的划分、各被告的主体身份、刘某姣受伤的事实 营某服务部为其所有的鄂x号货车购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费赔偿限额10，000元，财产损失险限额2， ...

元、鉴定费810元。其中，太保新乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，并承担超额部分的商业保险赔偿责任，被告姚某乙承担除被告太保新乡 ； 6、2011年8月20日武汉市X区分局交通大队的《道路交通事故认定书》，拟证明事情发生某经过及责任划分，同时证实被告王某成为本案被告的理由； ...

原告李某无责任。原告的损伤经法医鉴定已构成七级伤残。湘J.7MJX号小型轿车与湘x号重型自卸货车分别在被告某保险公司和某保险公司 ，由被告某保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿81024.40元、商业第三者责任保险限额内赔偿18518.28元，共计99542.68元。由 ...

委托代理人：叶某某。 原告杨某与被告程某，被告天平保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月29日立案受理后，依法由审判员陶 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故 ...

（以下简称运输公司）、天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某 被告池某乙有关该事故责任划分的答辩意见，我在事故中无责任，故也不应担责。 被告运输公司辩称:该案某由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险 ...

信阳分公司（以下简称“人民财保”）。 上诉人大地财保因与上列被上诉人、原审被告机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事判决书，向 中承担罗某、李某、张某的各项损失。原判事实清楚，证据充分。划分责任和赔偿数额处理适当。上诉人大地财保的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 ...

事故认定书》责任划分准确，符合客观事实，且当事人均无异议，可以作为认定本案事实的依据。被某万某负本次事故的全部责任，吴某霞无责任。原告 某安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故此次交通事故应由被某安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险人身伤残赔偿限额120000元范围 ...

X（特别授权）。 原告赵某、罗某与被告杜某、某某公司、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月21日受理后，依法由审判员郭晓华 单位仅在杜某所负责任范围承担补充赔偿责任。 被告某某保险公司辩称：对交通事故及责任划分无异议，渝x号货车投保交强险和商业第三者责任险属实，其公司愿意在保险 ...