相关联，对其证明效力本院予以确认；被告提供的证据为中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力本院予以 保险金额未超过约定的数额，因此对原告要求被告赔付11万元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告支利息的诉讼请求，由于原、被告未对此进行约定， ...

该车属于营业用汽车，因此本案应当适用“营业用汽车损失保险条款”和“机动车第三者责任保险条款”，不能适用“特种车保险条款”。2、一审法院没有扣减医疗费用中不符合 某某车损6750元，共计x元，扣除人民财产保险南阳分公司已付的x元，人民财产保险南阳分公司应当向张某某赔付x元，一审判决数额计算有误，本院予以 ...

中予以扣除，原告诉请赔偿数额过高，原告没有构成伤残，不应要求赔付精神抚慰金，保险公司不应负担诉讼费。 经审理查明，2010年4月24日17时 部分5501.84元（x.12元-x.28元），因豫x小型普通客车向中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车第三者责任保险，根据法律规定，中国大地财产 ...

的合理数额，应由中保相州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，下余部分由中保相州支公司在第三者责任保险限额内按照70%的比例予以赔偿。中保相 相州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，医疗费用并未超出保险理赔限额，中保相州支公司上诉主张其仅应理赔x. ...

徐州支公司对肇事车辆苏x号重型厢式货车承保有x元的机动车第三者责任保险，维维公司应赔偿的x.94元属于第三者责任保险理赔项目，故对王某某、张某乙要求的太平洋 其上诉称因投保肇事车辆有超载现象，在计算商业第三者险赔付数额时应加免10%的绝对免赔率的理由，因双方的保险合同基本险不计免赔特约条款一栏中显示 ...

支公司对肇事车辆苏x号重型厢式货车承保有x元的机动车第三者责任保险，维维公司应赔偿的x.11元属于第三者责任保险理赔项目，故对刘某丙要求的太平洋保险徐州支公司 其上诉称因投保肇事车辆有超载现象，在计算商业第三者险赔付数额时应加免10%的绝对免赔率的理由，因双方的保险合同基本险不计免赔特约条款一栏中显示 ...

保险徐州支公司对肇事车辆苏x号重型厢式货车承保有x元的机动车第三者责任保险，维维公司应赔偿的x.1元属于第三者责任保险理赔项目，故对张某乙、周某丙、周某 其上诉称因投保肇事车辆有超载现象，在计算商业第三者险赔付数额时应加免10%的绝对免赔率的理由，因双方的保险合同基本险不计免赔特约条款一栏中显示第三者 ...

，维维公司应赔偿65%计款x元，因太平洋保险徐州支公司对肇事车辆苏x号重型厢式货车承保有x元的机动车第三者责任保险，维维公司应赔偿的x元属于第三者责任保险理赔 其上诉称因投保肇事车辆有超载现象，在计算商业第三者险赔付数额时应加免10%的绝对免赔率的理由，因双方的保险合同基本险不计免赔特约条款一栏中显示 ...

徐州支公司对肇事车辆苏x号重型厢式货车承保有x元的机动车第三者责任保险，维维公司应赔偿的x.03元属于第三者责任保险理赔项目，故对李某甲、梁某某要求的太平洋 其上诉称因投保肇事车辆有超载现象，在计算商业第三者险赔付数额时应加免10%的绝对免赔率的理由，因双方的保险合同基本险不计免赔特约条款一栏中显示 ...

判决数额超出了医疗费限额。 被上诉人王某甲、李某答辩称：判决上诉人直接赔付被上诉人符合法律规定；即便超载驾驶上诉人也应赔偿；认可计算车损数额时应折旧 有充分的法律依据。 关于被上诉人赵某某超载驾驶的问题，《天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中并无超载驾驶保险人不负责赔偿的明确约定，因此该免 ...