证明”、“机动车辆保险拒赔通知书”、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告对本案事实并无争议，双方的分歧主要在于对免责条款是否告知 。 本案受理费1870元，因适应简易程某减半收取935元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

，即使有也是修车的部分过程，对保险合同中约定的保险责任免除与责任处理条款系格式条款，被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司未予声明，应 放弃。关于被告提供的照片及被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具的机动车辆保险损失情况确认书，认定原告车辆损失应为3625元。原告认为照片只能认定 ...

车上货物责任险条款》。 经庭审质证，原、被告对彼此提供的上述证据均无异议，本院均予以采信。 本院认为，原、被告之间成立的机动车辆保险合同， 损失4800元，合计6040元。 本案受理费50元由被告负担。 被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

。2009年3月30日，原告徐某某向被告渤海保险驻马某中心支公司投保了机动车辆保险，被告向原告签发了机动车辆险保险单，保险单上显示：保险单号为x,被保险人 ×保险机动车已使用月份×月折旧率。该保险条款的自燃损失险条款中规定：（一）、在保险单载明的保险金额范围内，依据投保车辆损失险赔偿处理的约定，按保险 ...

，欲证明原告许可的驾驶员张志雄负事故的全部责任，粤x号车辆驾驶员吴海峰无责任； 3、《机动车辆保险定损报告》三份，欲证明被告已对本案的两辆车进行 没有碰撞，原告向交警部门虚假报案伪造现场。 2、《保险条款》一份，欲证明其中保险第三者责任险第24条，车辆损失险条款第25条，约定被告核损定价，并不是对被告 ...

行机械有限公司昆山总部书面出具的税后价格x.97元为准，加上人保公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》中确认的修理费总计x元，扣除上车架的残值5000 支持其主张，故其该主张依法不能成立。被告人保公司提出的要求按照特种车辆保险条款的规定扣除20%的免赔率相对应的款项的抗辩主张，根据特种车保险条款 ...

2009年4月8日，原告为该车在被告永安保险周口公司投保了机动车辆保险。其中，车辆损失险保险金额/赔偿限额为x元，保险时间2009年4月9日零时起至2010 该车在行驶途中右车轮刹车抱死摩擦生热起火所致，依据《保险条款》有关规定，该事故不属于保险责任范围，建议对该案拒赔。双方引起纠纷，原告诉至法院。 ...

、计算方法不符合约定，诉状确定的侵权责任数额对被告没有约束力，原、被告属保险合同关系，应当按合同约定来确定被告的合同责任。 原告向法庭提供的证据有： 支付赔款后，对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担赔偿责任。以此证明应当按照保险条款确定被告的责任。2、机动车辆保险领取赔款通知书一份及中国人民财产保险 ...

法院提起诉讼。 原审法院认为，原告防爆集团设备公司与被告中华联合保险公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事 价值计算。上诉人向被上诉人出具的《机动车辆保险单》中载明“本保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成”，而上诉人对属于合同组成部分且 ...

为x、x，证明被告已经对原告民权时代物流告知保险合同约定的免责条款。第三组证据，机动车辆保险出险通知书1份、送达书1份，证明民权时代 评估费1000元，共计5789元，原告民权时代物流有限公司负担149元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担5640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...