乡X村第6生产队所有。 9、№x号《贵县山林权属证书》（以下简称X号林权证）； 10、《大岭公社新平大队廿八生产队山林权属登记表》（以下简称X号林权登记表 面积、范围与《大岭公社新平大队山林权属平面图》记载的铜罗岭山林相符合。该林权证亦证明了包括争议地在内的铜罗岭共375.5亩山林属于第三人原新平大队 ...

被告耕种的，被告交的公粮，被告是8口人的地。在庭审质证时，原告提出林权证和分地不照，回去以后落实一下。对农民负担监督卡2份，原告提出农民负担监督卡 能够相互印证，内容相吻合，本院均予以确认；被告提交的地亩帐8页、户口本、林权证2份、农民负担监督卡2份，证据效力低于上述有效证据，本院不予采信。 依据上述 ...

、谭某甲农村承包经营户在判决生效之日起十日内向杨某某农村承包经营户提供周光余的林权证进行对转让山场的变更登记。案件受理费80元，减半收取40元，由谭某甲农村承包 林地于1983年7月23日登记在周光余的名下，其四至界限与周光余的《林权证》登记四界基本一致，其中苟家湾（自留山）登记面积为4亩，高瞎子湾（ ...

被告在举证期限内没有提供证据，但在开庭时才提交1份证据，即《X号山界林权证》，证明争议山场权属被告村X组。 被告对原告提供的X组证据质证后认为：除 东凭水沟，南凭庆明果场墙，西北凭浚，以县人民政府发给的（81）山界林权证为准。山场补偿费250元，承包期50年。2002年11月25日，经原、被告协商， ...

：原告林地“水古洞”不含争议之地。 上述事实有当事人的当庭陈某，原告提供的林权证、农业承包合同分户清册、土地承包合同复印件、争议地示意图、照片两张，第三 三人所有，并经重庆市高级人民法院终审维持，双方争议之地不在原告蔡某甲的林权证范围中，被告酉阳土家族苗族自治县X镇X村X组将争议之地“土黄某沟”发包给 ...

了三条水沟，原告从未提出任何异议，1982年我村还取得了争执山场的《山界林权证》。原告请的证人出庭作证讲的都是假话，原告根本没有请人看管争执山，更 ，生产责任制后，争执山场自然生长出松树现已成林。1982年，第三人取得的《山界林权证》中记载有争执山场，但此证没有草证印证。2001年第三人在争执山场又葬 ...

的承包合同，现在起诉行使撤销权已超过期限。被告李某某提供承包合同、收款收据和林权证，证明其与被告漯河市召陵区X镇X村民委员会所签订的承包合同是双方真实意思 消灭。被告李某某作为善意第三人，已履行合同义务，并取得政府部门依法颁发的林权证，对其物权应予保护。原审法院判决：驳回原告李某甲等人的诉讼请求。本案 ...

就占用该地方，温县人民政府就不会在1981年给上诉人颁发了包括被上诉人占用地方在内的林权证；林权证是树木权属证明，也是土地使用权证明的凭证之一，一审以林权证不 依据。即使该地方属于温泉镇X村所有，上诉人也无权主张。2、上诉人持有的林权证只能证明其对树木的所有权，不能证明其对土地的所有权。且其时间、地点 ...

有的，土地征用款应由原、被告共有并各占一半。但原告该主张与双方的《林权证》的记载相矛盾，既然原石门大队所借用的山地双方没有分断，为何被原石门大队 的原则，被告亦应分得120亩，其余的被原石门大队借用的山地是否属于被告，《林权证》上没有登记，被告主张属于漏登。综上所述，双方争执的土地征用款分配的前提是被 ...

支持，原告的证据1客观真实，本院予以采信。 2、被告对原告的证据2即林权证、承包合同等没有提出异议，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实 时间、借款人承诺抵押、被告签名并盖指印、借款日期等，与被告承诺抵押交给原告的林权证、承包合同等其他证据相吻合，本院予以采信。原、被告之间的借贷是正常的 ...