的工地干活，后被告肖某、丁某拖欠原告工资3340元，并共同向原告出具了欠条。庭审中，丁某向原告支付工资1200元，下欠2140元，二被告至今未还。 责任，二被告关于合伙内部债务如何承担的约定，对原告没有约束力，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故依据《中华人民共和国民法 ...

的工地干活，后被告肖某、丁某拖欠原告工资3680元，并共同向原告出具了欠条。庭审中，丁某向原告支付工资1200元，下欠2480元，二被告至今未还。 责任，二被告关于合伙内部债务如何承担的约定，对原告没有约束力，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故依据《中华人民共和国民法 ...

的工地干活，后被告肖某、丁某拖欠原告工资5640元，并共同向原告出具了欠条。庭审中，丁某向原告支付工资1200元，下欠4440元，二被告至今未还。 责任，二被告关于合伙内部债务如何承担的约定，对原告没有约束力，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故依据《中华人民共和国民法 ...

的工地干活，后被告肖某、丁某拖欠原告工资4120元，并共同向原告出具了欠条。庭审中，丁某向原告支付工资1200元，下欠2920元，二被告至今未还。 责任，二被告关于合伙内部债务如何承担的约定，对原告没有约束力，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故依据《中华人民共和国民法 ...

对郑州星原电力工程有限公司无约束力，判决自相矛盾，属适用法律错误。 本院再审过程中，申诉人王某乙称，对郑州市人民检察院的抗诉意见没有异议。原、被告货运单上 原审原告提交的郑州新纪元货运有限公司货运托运单、原审被告丢失物品后向原审原告出具的欠条。被告未提出异议，应作为定案的证据。出库单及仓库保管员郭颖彩 ...

购买挖掘机的票据及保险卡等手续。挖掘机转让后，挖掘机是自己的合法财产，与被告没有任何关系了。反诉要求原告交付购买挖掘机的各种手续。 经审理查明，2009年4月 真实某思表示，其内容也不违反法律规定，退伙协议应当合法有效，对双方当事人都有约束力。被告在2010年4月30日前没有偿付原告的欠某，违反了双方 ...

房产的变某权。对此，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告根据自己的答辩意见，提供有以下证据： 1、欠条一张。证明李X于2010年7月8日，手书欠条一张，欠 弟弟，但对该房不具有所有权，其对被告出具的《保证书》对原告没有约束力。李X借被告x元，属于另一法律关系，被告可以另行对李X主张权利，李某没有还债的义务 ...

湖顶力砖厂做生意，根本不知道厂内人员之间互相转让，他们之间的转让对第三人没有约束力，只对转让双方有效，只有依法登记才能产生公信力；三、追加李某和廖某为 黄某煤款x元，有上诉人提交的欠条及证人周某某的证言证实，对该欠款事实本院亦予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内， ...

何某在经营合浦县星岛湖顶力砖厂期间欠原告周某运费7000元，有原告提交的欠条证实，予以认定。由于合浦县星岛湖顶力砖厂的经济性质为个体工商户 转让对第三人没有约束力，只对转让双方有效，只有依法登记才能产生公信力。被上诉人何某与被上诉人李某签订《砖厂转让合同》是恶意串通，目的是逃避债务和规避法律，他们之间 ...

证实。在一审庭审中，被上诉人没有证据证实还有第二个“徐某”卖煤给被上诉人，被上诉人何某立有欠条给上诉人，这是上诉人拥有债权的法律依据；二、上诉人一贯 砖厂做生意的，根本不知道厂内人员之间互相转让，他们之间的转让对第三人没有约束力，只对转让双方有效，只有依法登记才能产生公信力。被上诉人何某与被上诉人李某 ...