和太子公司侵权给其造成某失为由提起诉讼。裕亿公司和太子公司在答辩期内提出管辖权异议称，本案当事人之间对合同纠纷已自愿达成某裁协议，人民法院依法不应受理。 人民法院依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项、第二百五十七条第一款之规定，于１９９８年５月３１日裁定：一、撤销江苏省高级人民法院（１９９６）苏经 ...

年1月11日起诉，本院于2002年1月15日立案。被告东建公司提出管辖权异议，本院于2002年5月13日作出(2002)佛中法经初字第52-X号 ；约定该担保书受香港法律管辖。原告与借款人新纪元公司签订贷款协议后，即依约划款给借款人，但借款人未依约按期还款。原告于1998年在香港特别行政区高等法院起诉 ...

有管辖权，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，裁定如下：驳回 顺德区，双方约定出现纠纷由顺德区人民法院处理均符合法律的规定，上诉人提出管辖异议的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

1缺乏真实性，不能证明西樵镇是郑某某的经常居住地；对证据2的真实性没有异议，但暂住地和租屋并不代表经常居住地，该证据只能证明1999年的情况，无法证明 镇，但佛山市南海区X镇是其经常居住地。根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出被上诉人所举证据不能证明双方之间存在买卖合同关系，也不能证明 ...

使用，该公司承诺履行保管义务； 7、入帐通知书，证明原告已按约支付设备购置款； 8、货物发票，证明设备之所有权属于原告； 9、贷款帐户还款记录表， 问题。被告万溢有限公司在庭审时以原告与被告万溢有限公司均为香港公司为由提出管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，当事人对管辖权异议 ...

由侵权行为的实施地人民法院管辖。在本案审理中，被告为证明我院对本案没有管辖权，向法庭提交了企业营业执照、浙DGY-2001-0043、浙DGY-2001-0053、浙DGY 对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第(二)项、 ...

、进口设备等银行服务。 上述协议签订后，楚天公司向深圳投行出具一份用款计划表称，向美国IMC财团借入1400万元瑞士法郎，并通过美国美洲银行香港分行兑换成 诉讼时效近一年；楚天公司于1993年7月31日向深圳市中级人民法院提出管辖权异议，1996年7月6日向湖北省高级人民法院提起反诉，也超过诉讼时效近 ...

人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条之规定，江苏省高级人民法院对本案有管辖权。 对本案管辖权异议，人民法院可以直接依据民事诉讼法关于被告住所地法院有管辖权 的上诉理由不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 ...

债务人和担保人在接到本债权转移确认书后，主动向中国长城资产管理公司归还前述全部债务款或者制定还款计划。水泥制品厂和建材公司在(济)中长资债字(2000)第（略）号 法院受理本案无任何某当之处。海科公司关于某审法院对其提出的管辖权异议没有任何某复的上诉主张不符合事实。根据最高人民法院的有关规定，对于某事 ...

正确，本院予以维持。至于上诉人提出原审程序违法的问题。因法律并无明确规定案件经管辖权异议终审裁定后法院应重新指定举证期限，故上诉人提出原审法院在管辖权 处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略） ...