诉讼费用。 被告肖某乙、肖某丙、吴某某、肖某丁在法定期间内均未提交答辩状。 经审理查明，2009年4月3日，四被告以自己种值花木需补种树苗缺少资金 十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、终止原、被告双方签订的小额联保借款合同； 二、被告肖某乙欠原告中国邮政 ...

参加诉讼，也未提供书面答辩状。 经审理查明：被告黄某乙于2008年1月22日被告与原告签订了编号为“x”《长沙市商业银行人民币中长期借款合同》和《长沙市 应对本案承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二 ...

参加诉讼，也未提供书面答辩状。 经审理查明：被告陈某于2008年3月3日与原告签订了编号为“x”的《长沙市商业银行人民币短期借款合同》和《长沙市商业银行 应对本案承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二 ...

的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》中关于贷款合同关系；2、两被告偿还原告借款本金x.76元、利息3525.68元，罚息337.38元，本息合计人民币x.82元（ 受偿权。 被告李某、郭某未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2008年1月4日，原告（贷款人、抵押权人）与被告 ...

进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2006年5月20日，原告与被告签订了《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》及《长沙市房地产 受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

、确定原告对抵押物享有优先受偿权。 被告曾某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2008年7月2日，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行（ 诉讼；乙方采用风险代理的方式；律师风险代理的收费标准按照甲方与贷款客户签订的借款合同相关条款确定的比例收取，没有约定或约定不明的，按照湖南省司法厅与省物价局 ...

汇丰支行诉称，原告与被告于2007年4月13日签订工程机械设备按揭贷款借款合同，合同约定被告向原告贷款x元用于购买广西湘华宇机电工程机械有限公司型号为 3、确定原告对抵押物享有优先受偿权。 被告梁某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2007年4月13日，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行（原 ...

汇丰支行诉称，原告与被告于2007年9月13日签订工程机械设备按揭贷款借款合同，合同约定被告向原告贷款x元用于购买广西湘华宇机电工程机械有限公司型号为 、确定原告对抵押物享有优先受偿权。 被告黄某乙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2007年9月13日，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行（原 ...

享有优先受偿权。 被告黄某乙、黄某丙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2007年7月20日，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行（原 诉讼；乙方采用风险代理的方式；律师风险代理的收费标准按照甲方与贷款客户签订的借款合同相关条款确定的比例收取，没有约定或约定不明的，按照湖南省司法厅与省物价局下发 ...

享有优先受偿权。 被告李某甲、李某乙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2007年7月27日，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行（原 诉讼；乙方采用风险代理的方式；律师风险代理的收费标准按照甲方与贷款客户签订的借款合同相关条款确定的比例收取，没有约定或约定不明的，按照湖南省司法厅与省物价局下发 ...